Weltreise-Forum
Weltreisen und Langzeitreisen => Technik => Kamera => Thema gestartet von: effine am 20. September 2010, 17:27
-
Hallo zusammen!
Ich werde in 3 Monaten meine Weltreise starten und bin gerade am überlegen, ob ich mir noch eine digitale Spiegelreflexkamera zulegen sollte.
Je mehr Blogs ich mir anschaue und dort diese wunderbaren Fotos sehe und feststellen muss, dass diese tollen Fotos fast ausschließlich mit Spiegelreflexkameras gemacht wurden, will ich auch eine.
Meine Kompaktkamera hat mir die letzten Jahre immer guten Dienste erwiesen, vorallem weil sie so klein und daher immer in meiner Tasche dabei war. Aber die Qualität ist halt nicht die beste..
Die Frage ist nur, ob ich eine Spiegelreflex als Anfänger auch wirklich optimal nutzen kann.
Klar, Übung macht den Meister und am Ende meiner Reise werde ich bestimmt bessere Fotos machen als am Anfang, aber ist es möglich mich innerhalb der verbleibenden 3 Monate mit einer Spiegelreflex vertraut zu machen? Und sollte man sich als Anfänger erstmal ein günstigeres Modell holen (z.B. http://www.amazon.de/Olympus-E-420-SLR-Digitalkamera-Megapixel-Kit/dp/B0015IMHJI/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1284996351&sr=8-2) oder doch etwas mehr investieren (z.B. http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digitalkamera-Megapixel-bildstabilisiert-55-250mm/dp/B002N6E4I8/ref=sr_1_2?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1284996403&sr=1-2)?
Liebe Grüße, effine
PS: Wenn jemand eine Spiegelreflexkamera günstig abzugeben hat, kann er sich gern mit einer Nachricht bei mir melden.. ;)
-
Hallo Effine,
hab mir die gleichen Gedanken gemacht und mich für die Olympus E-450 Doublezoom-Kit entschieden. Hab mir noch das Handbuch (ist zwar für die E-420, ist aber fast baugleich) dazugekauft und bin nach meinen ersten Versuchen schon sehr glücklich :D . Allerdings hab ich gerade von einer Freundin Bilder gesehen, die eine neue "kleine" Digi hat, mit schönem Schnickschnack, wie Gegenlichtfotografie, etc. und die stehen der DSLR nur wenig nach. An die Farben kommt die normale Digi aber nicht ran und mich persönlich macht aber schon die Haptik und das saftige Klicken ganz glücklich und nachdem ich früher schon eine SLR hatte war die Olympus der ideale Kompromiss. Sie ist außerdem leicht und gut zu verstauen und du hast trotzdem die Möglichkeit sie noch mit guten Objektiven aufzurüsten. Also im günstigen Sektor sicher keine schlechte Wahl.
Hoffe, das hilft :-\
Gruß Susa
-
Ich habe mir vor ca. 3 Monaten diese Canon hier gekauft:
http://www.amazon.de/Canon-PowerShot-Digitalkamera-Megapixel-14-fach/dp/B0037KC0X0/ref=cm_cmu_pg__header
Macht schöne Bilder und der 12fach optische Zoom ist schon was Feines :-)
Und trotzdem passt sie in die Hosentasche!
-
Ich liebe ja meine Nex-5. Technik wie ein DSLR (aber ohne Spiegel, dafür großer Sensor), aber trotzdem kompakt. Mehr dazu hier: http://weltreise-info.de/forum/index.php?topic=2991.msg13439#msg13439,
-
Also wenn ich mir extra für die Reise eine DSLR kaufen würde, würde ich wahrscheinlich zu einer gebrauchten Canon D40 (300 - 400 Euro) greifen und ein gebrauchtes Reise-Objektiv (ca 18-140mm) dazu nehmen. Ich persönlich würde erfahrungsgemäß auf so einer Reise (mit Einschränkungen was Gewicht, Packmaß und Wechselmöglichkeiten angeht) nur ein Objektiv mitnehmen, aber das ist natürlich ein sehr streitbares Thema und kann individuell erst nach einigen Monaten beantwortet werden, denke ich... Allerdings kann man wohl sagen, dass v.a. das Objektiv die Flexibilität (bzgl Lichtstärke) und Bildqualität beeinflusst. Also lieber gutes Objektiv, dafür beim Body Abstriche machen!
In deinem Fall würde ich insgesamt eher zu einer Bridge tendieren. Ist kleiner, leichter, bietet meist auch alle Einstellmöglichkeiten über ein direktes Menü und die Abbildungsleistung kann sich bei vielen echt sehen lassen! Lass dich da von dem DSLR Hype nicht verrückt machen...
Die Sony NEX 5 fänd ich persönlich zu teuer, da hab ich lieber wie bei Canon einen großen Markt an gebrauchten Objektiven, die bei gleichen oder besseren Abbildungsleistungen wesentlich günstiger sind.
-
als begeisterter dslr-ler möchte ich meinen senf auch noch dazu geben.
generell behaupte ich mal, dass keine der kompakten kameras an ne richtige spiegelreflex rankommt.
rein technisch jedenfalls...
praktisch braucht es meiner meinung nach jedoch doch ein gewisses mass an wissen und erfahrung um die fähigkeiten der slr's richtig zu nutzen.
3 monate können sicher genug sein, aber nur mit ausgiebigen übungs-fototouren. auch einen kurs würde ich empfehlen. der fachmann kann einem meistens noch ein paar wichtige tipps zur anwendung der jeweiligen dslr geben.
wenn du also genug geld hast, und bereit bist dich so richtig in die materie einzuarbeiten, klappt das sicher.
andernfalls würde ich dir eher zu einer einfach kompakten raten. da diese heute doch schon sehr ansehliche ergebnisse liefern.
-
Mein Tip - nimm die Cams in die Hand und schau aufs Gewicht. Kuck was die Kombi die dir gut in der Hand liegt wiegt und dann bisschen Zucker/Mehl in ne Tasche und mal einen Tag damit rumlaufen. Man kann immer viel drüber diskutieren welche Cam einen ticken besser ist - aber wenn die Cam dann nur im Hostel bleibt weil du kein Bock hast sie zu schleppen nutzt auch die Beste nix. Bei sowas ist jeder Mensch anders und da kann man auch keine Tipps geben.
Von meiner Seite aus finde ich eine Ausrüstung um die 5kg schon sehr angenehm - hatte jetzt in Afrika fast 15kg dabei und das ging auch - aber für mehr als die 2 Monate muss das auch nicht sein. Andere fanden schon 2kg zu viel.
Was die reine Technik angeht sind gerade für Einsteiger heute fast alle DSLRs zu empfehlen. Die kleinen Dinger sind mitlerweile so gut, dass man ne ganze Weile braucht um da an die Grenzen zu stoßen. Aber Achtung: DSLR bedeutet ganz schnell SUCHTGEFAHR ;).
-
bevor ich jetzt noch mit nikon komm und dich komplett verwirre, würde ich dir ebenfalls wie dr_flash empfehlen, mal in einen laden zu gehen und ein paar auszuprobieren. die unterscheiden sich doch sehr in haptik, größe und preis ;). ich bin nach größe und haptik gegangen. die typischen heutigen einsteigermodelle sind mir z.b. sogar zu klein, liegen einfach nicht gut in der hand, dafür sind sie halt klein und leicht, was für eine reise ja ganz praktisch ist. mit der bedienung der canons komm ich nicht so gut klar. usw. da gibt's soviele punkte, die du einfach für dich persönlich entscheiden musst und wo jeder anders tickt.
wenn du noch nie eine dslr gehabt hast, kannst du auch mit einer bridge glücklich werden. die canon g-reihe ist z.b. ganz gut. was damit halt nicht gut geht ist motive freizustellen, also dass der hintergrund verschwommen ist. dennoch ists schon ein qualitätssprung zu einer kompakten (wenn man nicht gerade so ein hi-end-modell wie die panasonic lx 3/5 oder canon s90/95 hat).
du musst halt auch abwägen ob du das mehrgewicht schleppen willst, das erhöhte risiko des diebstahls eingehen willst oder lieber nicht ganz so perfekte fotos mit nach haus nehmen möchtest.
ich könnt nicht ohne dslr los, aber ich bins auch gewohnt :D.
in 3 monaten kann man übrigens ne menge lernen, wenn man sich ein wenig dahinter klemmt (sei aber realistisch wieviel zeit du da neben den restlichen vorbereitungen aufbringen kannst). am besten einfach mit ner festbrennweite (günstigerweise ein 35er oder 50er) losziehen, dann lernst du ganz schnell wie das mit der blende und zeit so zusammenhängt :). als studium hatte mir die bedienungsanleitung eigentlich auch gereicht. man sollte wissen wie die kamera funktioniert und wie blende, zeit und iso zusammenhängen. das steht da aber auch drin. gibt auch jede menge blogs und seiten im web, die sich mit den basics auseinandersetzen. am allerwichtigsten ist aber das auge. wenn man kein blick für bildausschnitte hat, nützt einem das beste equipment nichts. ein gewisses talent vorausgesetzt, solltest du also auch dein auge schulen. fotos angucken (blogs, communitys wie flickr, bildbände, etc.) hilft da schon :). und ab und zu so dinge beachten wie die drittelregel, gerader horizont, usw. kann auch nicht schaden ;).
viel erfolg und spaß bei der suche!
-
Ich war ja bis etwa 2 Wochen vor Abreise fest davon ueberzeugt, nur mit meiner alten Kompaktkamera loszuziehen. Einerseits wegen dem Gewicht der DSLR, Diebstahlparanoia und weil ich sie eh noch nicht richtig beherrsche. Jetzt kann ich nur sagen, zum Glueck habe ich mich ueberzeugen lassen, sie doch mitzunehmen!! Die kleine Cam brauche ich nur wenn ich auf eine Party gehe, aber tagsueber habe ich immer die DSLR dabei.
Das coole ist, dass man auch als Anfaenger tolle Bilder schiessen kann. Klar, wenn man mehr Kenntnisse hat, werden die Bilder x-mal besser. Aber auch mit Autofokus etc. werden die Bilder meilenweit besser als mit einer Kompaktcam. Ausserdem kann man unterwegs auch was lernen. Mir hat heute Abend ein Profifotograf, der im selben Hostel wohnt, ein paar Sachen gezeigt. Und mein Objektiv artgerecht geputzt... ;D
Das einzige negative an der DSLR ist fuer mich das Gewicht. Aber wenn man nur ein Objektiv hat, geht das auch. Das Diebstahlrisiko hat sich fuer mich insofern erledigt, weil die Versicherung bis CHF 2000 zahlen wuerde und mehr ist mein Gepaeck wohl eh nicht wert. Wichtig ist halt, dass man die Fotos auch anderweitig sichert.
Wegen den Investitionskosten hab ich es so geloest, dass ich zwar eine relativ gute Cam gekauft habe, aber das Package mit dem guenstigsten Objektiv. Weil das kann man spaeter ja dann jederzeit mit einem besseren ersetzen.
Wuensche dir auf jeden Fall viel Spass beim Kamera aussuchen und einarbeiten - falls du dich denn dafuer entscheidest! ;)
-
@hija: ich würd es andersrum machen: günstige cam (kann man auch gut gebraucht kaufen, z.b. im dslr-forum.de) und gute objektive. für reisefotografie reicht auch ein einsteigermodell, die vielen buttons einer besseren weiß man am anfang eh noch nicht zu nutzen, aber gute objektive machen das bild!
man sollte halt auch immer schauen - wenn man schon neidisch auf andere bilder schaut ;) - mit was für objektiven das bild gemacht wurde und nicht ob dslr oder nicht. die wenigsten werden mit den günstigen kitlinsen gemacht. die leisten zwar gute dienste und sind für einsteiger ausreichend, aber sie sind halt nicht besonders lichtstark, haben also auch kein so schönes bokeh (dieser schöne verschwommene hintergrund). dazu würde ich immer noch eine festbrennweite mitnehmen (z.b. für porträts, bei landschaftsaufnahmen mit viel tiefenschärfe ist das egal). das 50 mm ist klein, leicht und günstig :). naja und die kitlinsen gehen auch erst bei 18 mm los. wenn man fantastische weitwinkelaufnahmen sieht, wurden die meist mit kürzeren brennweiten aufgenommen. ich würde deshalb nicht auf mein weitwinkel verzichten wollen :D. aber das ist dann nicht mehr ganz so günstig ;). dies nur als hinweis, dass es allein mit einer kamera und 1, 2 kitoptiken nicht für alle zwecke getan ist. dslrs spielen ihre wahre stärke erst mit den entsprechenden linsen aus, das sollte man dabei immer bedenken. aber natürlich werden die bilder auch allein mit den kitlinsen schon deutlich besser als mit kompaktcams.
das set von der olympus scheint ganz gut zu sein, das geht schon bei 14 mm los, sehr praktisch :). ich hab allerdings keine ahnung wie toll die cams und objektive sind. gibt halt keine große auswahl an objektiven bei olympus, das wäre für mich ein KO-kriterium. aber einfach mal im laden austesten, dann merkt man schon obs passt oder nicht.
-
Ich hab mir letztes Jahr meine erste DSLR gekauft, eine Canon EOS 450 mit dem Standard-Kit-Objektiv. Ich hab früher immer analoag fotografiert und mich deshalb immer sehr über die wahnsinnige Verzögerungszeit der Digicams geärgert. Für die Hochzeit meines Bruders hab ich mir zwei ältere Digicams geliehen, die vor allem mit beginnender Abenddämmerung total überfordert waren. Der Trauzeuge hatte eine neuere, die eigentlich ganz gut war. Trotzdem hatte sie natürlich auch eine Auslöseverzögerung. Was wirklich für so eine gute Digicam (ca. 400 Euro, glaub ich) spricht, sind Größe und Gewicht und vor allem die Tatsache, dass sie wasserdicht ist. Wow! Ein Wahnsinnvorteil, wenn Du versunkene Unterwasserwelten in der Türkei fotographieren willst oder die Kamera einfach in die Tasche stecken kannst, bevor Du mit dem Kajak den Zambesi runterraftest... oder so. Das wird mit ner sperrigen DSLR oder auch einer Bridge nicht so einfach.
Aber ich muss meinen Vorgängern zustimmen: Die Qualität der DSLR ist einfach nicht zu toppen. Und zwar auch dann, wenn man erstmal nur mit den Automatikeinstellungen unterwegs ist. Leider hab ich erst vor ein paar Wochen Zeit gehabt, mich mal näher mit der Technik zu beschäftigen, und finde das auch gar nicht so leicht. Aber es lohnt sich! Und macht Spaß! :)
Insofern würde ich Dir zu einer DSLR raten, wenn es Dir vor allem auf die Bilder ankommt, sonst ärgerst Du Dich nachher vielleicht sehr. Übrigens werde ich mir auch noch ein besseres Objektiv kaufen, denn dem 18-55er sind schon Grenzen gesetzt. Aber das ist eben noch mal ne Ecke teurer, das muss mit der Reisekasse verträglich sein. Einige machen es so, dass sie ein Kit und ein anderes Objektiv kaufen und das Kitobjektiv sofort weiterverkaufen. Viele Tipps zum Kauf und Umgang mit DSLRs, Bridges und Digicams aller Art gibts unter
http://www.dslr-forum.de/
Da hab ich damals ne prima Beratung bekommen!
Viel Spaß dabei!
Nausikaa
-
so, jetzt hab ich noch was gefunden...
http://www.andreashurni.ch/index2.html
da wird sehr einfach und verständlich das wichtigste über fotografie erwähnt.
Prädikat:
SEHR LESENSWERT!
-
http://www.dslr-forum.de/
Da hab ich damals ne prima Beratung bekommen!
http://www.digicamclub.de/index.php
DA hab ich damals ne prima Beratung bekommen! ::) :D
Naja, das andere Forum macht aber auch nen guten Eindruck! 8)
-
Hallo zusammen,
ich will nun endlich den Schritt Richtung DSLR wagen ;) ::)
Im Nachhinein tut es mir Leid, dass ich auf meiner Weltreise oft nicht das Beste aus den Fotos rausholen konnte, auch wenn ich mit meiner Digicam insgesamt eigentlich ganz zufrieden war. JETZT wird es aber endlich Zeit! Und jetzt ist auch bald Weihnachten und es schwirren täglich viele Angebote herum, wo sich vielleicht das eine oder andere Stück günstiger bekommen lassen würde.
Daher wollte ich nochmal nach Tipps hier fragen. Welche DSLR würdet ihr mir als Anfänger empfehlen? Ich möchte natürlich erst mal keine Unmengen ausgeben - allerdings will ich mir auch nicht nach 2-3 Jahren schon wieder eine neue kaufen müssen, wenn ich bemerke, dass mir die gewählte zu sehr nur "Anfängerniveau" war.
Bei Mediamarkt gab es bis gestern (schon versäumt...) die Canon EOS 1200D inkl. 18-55mm Objektiv um wenn ich mich richtig erinnere 260€. Leider - wie gesagt - ist die Aktion vorbei, so schnell konnte ich mich dann doch nicht entscheiden. Aber ich habe eigentlich schon eine große Präferenz für Canon allgemein seit ich mir nun einige Bewertungen durchgelesen habe. Das Problem ist aber: Diese Bewertungen sagen mir nichts/wenig. Ich kann mit den ganzen Fachbegriffen noch nichts anfangen und weiß daher nicht, welche (fehlenden) Funktionen mir wichtiger sein sollten, und welche nicht.
Ich werde die Kamera (wie denke ich der Großteil der Leser hier) hauptsächlich für Reisen verwenden. Daher würde ich mich über spezielle Tipps freuen - wenn möglich auch mit Links zu euren Blogs/Fotos, damit ich mir ein Bild machen kann. DAS sagt mir dann nämlich deutlich mehr, als irgendwelche Fachbegriffe ;D
Den Thread zum Reise-Objektiv habe ich schon gelesen und so ein Allround-Ding würde ich mir dann wohl irgendwann gerne dazu kaufen. Jedoch für den Anfang reicht wohl wirklich so ein Package mit einem einfachen Objektiv wie es das von gestern gewesen wäre.
Freue mich auf eure Antworten! :)
Danke und LG
-
Also, für Anfänger ist es ziemlich egal, ob es eine Canon, Nikon,... wird. Wichtig ist vor allem das Gefühl beim in-der-Hand haben. Also zB wie gefällt die die Menüführung, die Anordnung der Knöpfe, etc.
Ich bin damals vor ein paar Jahren auch mal in ein Geschäft gegangen, einige Kameras in die Hand genommen, und während ich mit Canon gleich gut zurecht kam, war es mit der Nikon furchtbar (und diesen Rat erhält man auch in Fotografie Foren)
Ich hab übrigens die Canon EOS 550D und bin sehr zufrieden. Schau dir doch mal die aktuelle an, 700 oder 750D vermutlich. oder ältere Modelle, wenns billiger sein soll. (Bei Canon: Je weniger Stellen die Cam, desto professioneller, würd dir also zu einer Dreisteller raten.)
Am Anfang reicht das Kitobjektiv meist vollkommen aus. Erst wenn du da an die Grenzen stößt, und das dauert meistens, und je nachdem was du gerne fotografierst, kannst du ja dann deine Objektivsammlung erweitern mit Weitwinkel oder Festbrennweiten usw.
Auf meinem Blog findest du viele Fotos von Reisen. 3 Beispiele seien erlaubt: Das (http://weltblicke.at/2014/08/11/alltag-in-lissabon/) und das (http://weltblicke.at/2014/11/02/herbstlicher-photospaziergang/) ist mit einer Festbrennweite entstanden (kein Zoom, dafür lichtstark und gut für Portraits und dem Spiel mit Schärfe/Unschärfe). Das (http://weltblicke.at/2014/05/13/photo-der-woche-16/) und das mit dem normalen Kitobjektiv.
Spezieller Tipp auf Reisen, das beste Zubehör: Nimm dir so ein GorillaPod mit. Passt in jeden Rucksack und ist ein Muss für Nachtaufnahmen.
-
Cool, danke für die Tipps! :) Schöne Fotos auch! :)
Ich werde auf jeden Fall mal in den ein oder anderen Laden gehen und ein paar Kameras ausprobieren. Vielleicht gar heute Abend noch! :)
Eine Frage: Wie weit kann man mit einem Kitobjektiv denn zoomen? Wird es für mich auf jeden Fall eine Steigerung von der Digicam weg oder nur mit dem entsprechenden passenden Objektiv. Was mir bei meiner jetzigen Kamera fehlt, ist eine gute Schnappschuss-Möglichkeit. Die Auslöse dauert ziemlich lange - das würde ich gerne auf jeden Fall bei einer neuen Kamera geändert sehen!
Die Schwierigkeit ist für mich wie gesagt die "goldene Mitte" zwischen extrem teuer und totalem Anfängermodell zu finden. Wie gesagt möchte ich nicht nach ein paar Jahren schon wieder eine neue Kamera kaufen müssen, weil ich mit der gewählten nicht alles habe, was ich will ;)
Für weitere Tipps inkl. Foto-Beispiele bin ich sehr dankbar!
-
Eine Frage: Wie weit kann man mit einem Kitobjektiv denn zoomen? Wird es für mich auf jeden Fall eine Steigerung von der Digicam weg oder nur mit dem entsprechenden passenden Objektiv. Was mir bei meiner jetzigen Kamera fehlt, ist eine gute Schnappschuss-Möglichkeit. Die Auslöse dauert ziemlich lange - das würde ich gerne auf jeden Fall bei einer neuen Kamera geändert sehen!
Leider ist hier genau ein Punkt - der mit Spiegelreflex Kameras recht unbefriedigend wird. Die heutigen Digitalknipsen kommen mit 16-30x optischem Zoom... Und es gibt sie auch bis 60x optischem Zoom in noch ziemlich handlicher grösse.
Wenn Du das mit einer Spiegelreflex auch können möchtest, landest Du bei 2-3 Wechselobjektiven das grosse davon um die 1.5kg.
Sensorgrösse, Brennweiten & Cropfaktor - da gibts einiges zu berücksichtigen. Du kannst Dir einige Stunden Foren/Internet Recherche ersparen, wenn Du in ein Profi-Geschäft gehst und das ganze ausprobiertst. Dann siehst Du was auf Dich zukommt, kannst verschiedenes ausprobieren.
Bridgte, System, Spiegelreflex - inzwischen ist das Angebot recht gross. Im groben musst Du für Dich erstmal definieren, wieviel Gewicht du bereit bist mitzuschleppen, ob Du bereit bist Objektive zu wechseln - dadurch definiert sich schon das meiste.
Habe das gerade hinter mir - den Wechsel von einer kompakten auf "etwas besseres".
Surfy
-
Hmmm ok. Also Zoom ist mir schon recht wichtig. Bei meiner aktuellen Digicam habe ich nun 30x optischen Zoom. Allerdings sieht das dann echt nicht mehr gut aus sondern sehr verschwommen (ihr wisst bestimmt was ich meine).
Was wären denn so die Objektive, mit denen ich dann reisen müsste in dem Zoom-Bereich?
Eigentlich hätte ich dann zum Reisen wie gesagt wirklich am liebsten einen Allrounder. Das Kitobjektiv würde ich vorher zuhause zum üben nützen und halt im Alltag. Unterwegs hätte ich dann lieber nur ein Objektiv - oder wenn es sein muss eben noch ein zweites zum Wechseln, das dann aber deutlich leichter sein müsste.
Also - schleppen: So wenig wie möglich, wechseln - ebenso. ::) Sind meine Wünsche unrealistisch?
Ja ich denke ich muss einfach echt in ein Fachgeschäft. Ich habe da nur bei meinem letzten Kamera-Kauf schlechte Erfahrungen gemacht, weil die Beratung einfach schlecht war (und das bei mehreren verschiedenen) und ich schon nach 1-2 Fragen merkte, dass wenig Expertise vorhanden ist. Und das bei meiner selbst so geringen Kenntnis..... :(
@ Surfy welche Kamera ist es denn bei dir geworden? Hast du schon damit fotografiert?
-
Hi,
in der Fotografie redet man nicht mehr von Zoom sondern von Brennweiten. Größte Brennweite / Kleinste Brennweite = Zoom
z.B. das Kitobjektiv hat 18-55mm = 2,7 facher Zoom
Schau nach welche Brennweite das Objektiv deiner Digicam hat und such dann ein Objektiv mit ähnlicher Brennweite für eine Canon. Ich denke ein "echtes" Fachgeschäft kann dich gut beraten, nicht jedoch MediaMarkt und Co. :)
Für Reisen empfehlen sich auch Systemkameras, das sind kompakte Kameras mit wechselbaren Objektiven. Die stehen einer DSLR um (fast) nichts nach, sind aber wesentlich leichter.
LG
-
Das wichtigste ist - nicht gleich kaufen. Beraten lassen, verschiedene Kameras testen. Drüber schlafen, nochmals die Favoriten testen, mit einer Speicherkarte auch einige Bilder knipsen - die Bilder zuhause anschauen und vergleichen. Dann macht man keinen Schnellschuss.
Das hier ist ganz gut, um sich ein Bild über die verschiedenen Brennweiten (Zoom) zu machen:
http://www.sigma-foto.de/fileadmin/content/focalSimulator/focalNeu/sigma-2.swf?swfURL=fileadmin/content/focalSimulator/focalNeu/
Die ganzen Reisezoom Objektive mit 18-300 Brennweite sind relativ schwer und lichtarm - dh man verzichtet auf Qualität.
Mit zwei Objektiven oder gar dreien, kann man viel mehr herausholen. Muss dann aber wechseln. Und der Sensor kann auch mal staub abgekommen.
Obwohl ich in der Regel mit dem Auto Reise, wollte ich nicht einer derjenigen werden die mit 2kg Fototasche hantieren müssen. Wollte etwas möglichst leichtes und praktisches.
Geworden ist es dann die Panasonic FZ 1000: Eine Kamera mit einem festen Objektiv
http://www.fotointern.ch/archiv/2014/08/31/panasonic-lumix-fz1000-nicht-kompakt-aber-einzigartig/
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz1000_review/
http://www.chip.de/artikel/Panasonic-Lumix-DMC-FZ1000-Digitalkamera-Test_70631069.html
Klein ist sie nicht gerade. Aber als ehemaliger Kompaktknipser sind die Fotos schon extrem viel knackiger geworden.
Ich denke für uns Laien wäre jede Spiegelreflex, System oder Bridge eine Steigerung.. Man muss nur etwas finden was einem gut in der Hand liegt und was man dann auch mit sich herum schleppt.
Und da tickt jeder anders. Dh in Laden gehen und viel Zeit im Gepäck haben. :)
Mein Favorit war lange die Sony A6000 - bei tieferen Tests war sie einfach nicht praktisch genug (Zoom nur am Wechselobjktiv) - und nicht intuitiv zum bedienen.
Surfy
-
Ich würde auch dazu raten, in ein Geschäft zu gehen und ein paar Kameras in die Hand zu nehmen. Die kleineren Canon-Modelle unterscheiden sich hauptsächlich in der Ausstattung, der Sensor und die Bildqualität sind mehr oder weniger identisch. Wenn dir z.B. ein dreh- und schwenkbarer Touchscreen nicht so wichtig ist, bekommst du mit der 1200D eine gute Kamera mit hervorragendem Preis-/Leistungsverhältnis. Bei Canon ist übrigens die 100D die kleinste (aber nicht billigste) Spiegelreflex.
Bzgl. Objektiv würde ich es zunächst mit dem Kit-Objektiv 18-55 versuchen, welches optisch sehr gut ist, aber einen eingeschränkten Brennweiten-Bereich und wenig Lichtstärke hat. Dann kannst du überlegen, ob du ein Tele-Zoom wie 55-250 oder so mit dazu nehmen willst (dazu würde ich eigentlich raten) oder doch ein Reisezoom wie z.B. das Tamron 18-270, oder was da aktuell empfehlenswert ist. In beiden Fällen würde ich mir aber ein 50/1.8 dazu kaufen, das ist gut und günstig und kann schön freistellen, z.B. für Portraits.
Mindestens genauso wichtig wie das Werkzeug ist aber schon, etwas tiefer in die Fotografie einzusteigen, sonst wirst du das Potential einer Spiegelreflex nicht ausnutzen können. Wenn dir z.B. "Lichtstärke" oder "Blende" recht wenig sagt, bringt dir die lichtstarke Festbrennweite auch nix.
-
Danke für eure Antworten!
in der Fotografie redet man nicht mehr von Zoom sondern von Brennweiten. Größte Brennweite / Kleinste Brennweite = Zoom
z.B. das Kitobjektiv hat 18-55mm = 2,7 facher Zoom
Schau nach welche Brennweite das Objektiv deiner Digicam hat und such dann ein Objektiv mit ähnlicher Brennweite für eine Canon.
Hab gerade geschaut, meine Kamera ist die Sony DSC HX5 und bei den Details ist folgendes angegeben:
Brennweite (f=) (mm)4,25–42,5
Brennweite (f=) (umgerechnet auf 35-mm-Kleinbild)25–250
Welche Brennweite ist nun für mich relevant? 25-250 nehme ich an? Sorry für meine dummen Fragen... ;)
Übrigens doch nur 20-fach Zoom und nicht 30-fach.
Ja wahrscheinlich muss ich einfach ein richtiges Foto-Fachgeschäft suchen. Leider sterben die neben Mediamarkt & Co irgendwie aus... :(
Ich hatte mal für ein paar Tage eine Systemkamera - aber irgendwie war das nicht so meins. Nichts ganzes und nichts halbes kam mir vor. Hab das Ding dann wieder verkauft und mir oben genannte Kamera für meine Weltreise angeschafft... ;)
Danke Surfy für die vielen Tipps und Erklärungen. Die Website mit den Brennweiten ist echt gut für einen Laien wie mich! :)
Eine 2kg Fototasche möchte ich auch nicht mitschleppen. Auch nicht mehrere Objektive zum Wechseln. Am besten ein "Haupt-Objektiv" und vielleicht ein zweites für bestimmte Situationen. Stelle mir das Wechseln in den meisten Fällen auch sehr unpraktisch vor und oft ist die Situation dann wohl auch wieder vorbei.
Deine Kamera gefällt mir sehr gut, v.a. weil sie eben ein festes Objektiv hat. Leider halt doch ziemlich teuer der Spaß... Naja, mal schauen. Die Sony A6000 erinnert mich an die Systemkamera die ich für ein paar Tage hatte ;) Vielleicht sollte ich so etwas auch doch nochmal ne Chance geben.
Gut, also ab ins Fachgeschäft für mich demnächst! ;)
-
Danke waveland - unsere Beiträge haben sich zeitlich überschnitten.
Ich sehe schon - ihr ratet alle zum Fachgeschäft und zum Ausprobieren. Eigentlich ja auch logisch! :) Werde ich mir zu Herzen nehmen.
Bzgl. Objektiv würde ich es zunächst mit dem Kit-Objektiv 18-55 versuchen, welches optisch sehr gut ist, aber einen eingeschränkten Brennweiten-Bereich und wenig Lichtstärke hat. Dann kannst du überlegen, ob du ein Tele-Zoom wie 55-250 oder so mit dazu nehmen willst (dazu würde ich eigentlich raten) oder doch ein Reisezoom wie z.B. das Tamron 18-270, oder was da aktuell empfehlenswert ist. In beiden Fällen würde ich mir aber ein 50/1.8 dazu kaufen, das ist gut und günstig und kann schön freistellen, z.B. für Portraits.
Super, danke!! Das nenne ich mal eine konkrete Empfehlung :)
Mindestens genauso wichtig wie das Werkzeug ist aber schon, etwas tiefer in die Fotografie einzusteigen, sonst wirst du das Potential einer Spiegelreflex nicht ausnutzen können. Wenn dir z.B. "Lichtstärke" oder "Blende" recht wenig sagt, bringt dir die lichtstarke Festbrennweite auch nix.
Ist mir klar. Ich finde es immer schockierend, die Asiaten-Gruppen zu sehen, die alle mit der neuesten DSLR rumlaufen und dann beim Sonnenuntergang blitzen..... ::) Sagen wir so: Ich kenne die ganzen Fachbegriffe aktuell nicht, aber schon bei meiner jetzigen Kamera habe ich einige manuelle Funktionen, die ich sehr gerne nütze und herumspiele. Nur da stoße ich eben schnell an Grenzen und bin dann frustriert! Ich denke, das Fachvokabular kommt dann schon dazu, einige Funktionen kenne und nutze ich wahrscheinlich ohne dass ich einfach den korrekten Ausdruck dafür auf Lager habe. Ich bin da mehr der "spielerisch lernen"-Typ! ;D Und ich denke, wenn man einmal damit loslegt und ein bisschen rum testet, kommt man schnell tiefer und tiefer in das Thema. Oder was meint ihr? :)
-
Ich habe ja diese Seite (http://fotolehrgang.de) recht praktisch gefunden, um die Begriffe Blende, Brennweite, usw. fürs erste besser zu verstehen. Außerdem habe ich mir damals noch ein Buch, das genau für diese eine Kamera geschrieben ist, gekauft.
Der nächste Schritt ist dann sowieso learning by doing, also immer wieder raus gehen, und zb dasselbe foto mit mehreren Einstellungen machen, dann lernt man ganz gut, welche Blende, welche Belichtungszeit usw. man wie und wann benutzen sollte.
Ich würde ja so einen Superzoom (-250) eher zuhause lassen und mir ein Objektiv mit einer akzeptablen Brennweite dann für die Reise kaufen (zB Sigma 17-70 oder Canon 15-85). Das sollte dann schon reichen. Wenn man gerne freistellt (Portraits, Street photography, Details) und so, dann auch das 50mm/1.8, wo dann die Füße zum Zoom werden ;-)
Wie du siehst, gibt es keine einzig richtige Möglichkeit. Das richtet sich ganz nach deinen Vorlieben bei der Fotografie.
-
Cool, danke! Die Seite sieht auf den ersten Blick echt gut aufgebaut aus.
Ich fotografiere eigentlich alles, was mir beim Reisen über den Weg kommt gerne ;) Sehr gerne Landschaften, aber auch Menschen/Märkte und Tiere. V.a. beim Thema Tiere hat mich mein Zoom bisher genervt. Hier ein Beispiel: http://singahitam.files.wordpress.com/2013/05/dsc08482-50.jpg (http://singahitam.files.wordpress.com/2013/05/dsc08482-50.jpg) Der Gibbon war vom Boot aus nur mit zusammengekniffenen Augen erkennbar, also schon recht weit weg, aber trotzdem war ich mit dem Ergebnis nicht zufrieden. Wobei das noch ein besseres Beispiel ist, oft wurden die Zoom-Bilder bei mir dann sehr verschwommen (gibts dafür auch einen Fachausdruck??).
Ansonsten hat mich die Qualität der Farben gestört - da habe ich immer einiges nachbearbeitet. Es sah oft sehr "ausgebleicht" aus, auch verglichen mit anderen Digicams, die neben mir das gleiche Foto gemacht haben.
Von den beiden Faktoren erwarte ich also auf jeden Fall eine Verbesserung durch eine DSLR. Aber vielleicht darf ich das nur mit dem richtigen Objektiv dann so erwarten? Also wie gesagt 1-2 Objektive sind für mich fein, aber mehr... kann ich mir nicht vorstellen. Ich möchte in meinem Daypack auch noch für anderes Platz haben, als Foto-Equipment ;)
-
Und ich denke, wenn man einmal damit loslegt und ein bisschen rum testet, kommt man schnell tiefer und tiefer in das Thema. Oder was meint ihr? :)
Ich würde mir schon die Grundlagen aneignen, aber auch viel ausprobieren. Wenn du z.B. verstehst wie sich die Blende grundsätzlich auf die Bildgestaltung (*) auswirkt, tust du dich viel leichter, dies anzuwenden.
(*) eine große Blende (= kleine Blendenzahl, z.B. f/1.8 ist eine größere Blende als f/11) sorgt für geringe Schärfentiefe und damit insbesondere für Freistellen bei Portraits, eine kleine Blende für viel Schärfentiefe, damit z.B. bei einer Landschaftsaufnahme alles von vorne bis hinten scharf ist ;)
-
(*) eine große Blende (= kleine Blendenzahl, z.B. f/1.8 ist eine größere Blende als f/11) sorgt für geringe Schärfentiefe und damit insbesondere für Freistellen bei Portraits, eine kleine Blende für viel Schärfentiefe, damit z.B. bei einer Landschaftsaufnahme alles von vorne bis hinten scharf ist ;)
;D ;D Ich weiß es war lieb gemeint, aber ich verstehe nur Bahnhof! ::) Ohne das direkt probieren zu können und die Resultate zu vergleichen, fällt mir das einfach schwer, mich damit zu beschäftigen und rein zu versetzen. Ich denke, ich muss es nach entsprechender Beratung im Fachgeschäft einfach mal riskieren und das Modell kaufen, das mir am besten zusagt inkl. einem Kit-Objektiv. Dann probieren, was damit schon geht und rausfinden, was ich vermisse und nach den Kriterien mein Reise-Objektiv definieren...
-
Wobei das noch ein besseres Beispiel ist, oft wurden die Zoom-Bilder bei mir dann sehr verschwommen (gibts dafür auch einen Fachausdruck??).
Da gibt es sicherlich verschiedene Faktoren, der Punkt ist einfach, dass die professionellen Wildlife-Fotografen Objektive für 10000€ verwenden, das sollte dann klar sein, dass man mit einer billigen Knipsen nicht ran kommt. Ein z.B. 70-300 oder so Objektiv an einer Einsteiger-DSLR ist aber ein guter und noch bezahlbarer Kompromiss. (In deinem Beispiel ist vermutlich der Gibbon auch zu weit weg, da reichen die 300mm oder so Brennweite bei Weitem nicht und man muss für eine sehr gutes Foto eifnach näher ran. Sonst ist auch zu viel Luft dazwischen, was gerade in den Tropen das Bild nicht besser macht.)
Ansonsten hat mich die Qualität der Farben gestört - da habe ich immer einiges nachbearbeitet. Es sah oft sehr "ausgebleicht" aus, auch verglichen mit anderen Digicams, die neben mir das gleiche Foto gemacht haben.
Auch die Farben und insbesondere der Kontrast sind bei teureren Objektiven besser.
Letztlich kann ein 18-270 Objektiv auch nicht zaubern und wird prinzipiell immer etwas schlechter sein, als z.B. eine Kombination als 18-55 plus 55-250 Objektiv.
-
(*) eine große Blende (= kleine Blendenzahl, z.B. f/1.8 ist eine größere Blende als f/11) sorgt für geringe Schärfentiefe und damit insbesondere für Freistellen bei Portraits, eine kleine Blende für viel Schärfentiefe, damit z.B. bei einer Landschaftsaufnahme alles von vorne bis hinten scharf ist ;)
;D ;D Ich weiß es war lieb gemeint, aber ich verstehe nur Bahnhof! ::) Ohne das direkt probieren zu können und die Resultate zu vergleichen, fällt mir das einfach schwer, mich damit zu beschäftigen und rein zu versetzen. Ich denke, ich muss es nach entsprechender Beratung im Fachgeschäft einfach mal riskieren und das Modell kaufen, das mir am besten zusagt inkl. einem Kit-Objektiv. Dann probieren, was damit schon geht und rausfinden, was ich vermisse und nach den Kriterien mein Reise-Objektiv definieren...
Das habe ich fast befürchtet :D
Das Konzept einer Blende ist schon wichtig, das würde ich mir schon anschauen und auch, wie man diese an deiner Kamera einstellt. Und dann ausprobieren ;). Ansonsten ist es offen gesagt mehr ein "Rumwursteln" ;) und du wirst das Potential deiner Kamera nicht ausnützen können, was natürlich trotzdem OK und eine Verbesserung zu den bisherigen Bildern sein kann.
-
Hallo dirtsA (und ihr anderen fleißigen Helfer),
auch ich habe erst mit Blick auf die Reise angefangen, mich intensiv mit der Fotografie auseinander zu setzen, weil ich mit den Bilder verschiedener Kompaktkameras einfach immer unzufrieden war und endlich mal schöne Bilder haben wollte :)
Innerhalb von 3-4 Monaten habe ich mich intensiv belesen und geübt und muss sagen, dass ich die Fotografie nun ganz gut beherrsche. Natürlich braucht es auch Übung, aber selbst wenn man nur Bahnhof versteht, kann man sich sehr schnell sehr viel Wissen aneignen. Und das muss man auch!
Ich selbst habe mich für eine Systemkamera, die Samsung NX300 entschieden. Die kostet inzwischen um die 350 €, aber es gibt Lightroom gratis dazu - das beste Bildbearbeitungsprogramm überhaupt und das brauchst du auch, um wirklich das Beste aus deinen Bildern herauszuholen. Lightroom wirst du auf jeden Fall irgendwann haben wollen und kostet allein schon gut 100-150 €.
http://www.samsung.com/de/consumer/smart-camera-camcorder/nx-mid-range/nx-mid-range/EV-NX300ZBSTDE
Nachteil dieser Kamera ist, dass sie keinen Vollformatsensor und keinen Sucher hat. Der Sucher ist dieses Fenster oben an der Kamera, durch das man durchguckt. Mich persönlich stört das null, weil ich eh lieber aufs Display gucke, aber der alteingesessene DSLR-Fotograf findet das vielleicht nicht so toll.
Vorteil: Gewicht ohne Objektiv ca. 280g (!!!), super Bilder und hat alle Funktionen, die auch eine teure DSLR hat. Und da die Kamera WiFi hat, kann ich sie über mein Handy fernsteuern, das ist auch ziemlich geil.
So und zu guter Letzt:
Mein Einstieg in die Fotografie habe ich mit dem Handbuch zur NX300 gemacht, dort sind am Anfang (ab Seite 13) alle Fachbegriffe super gut und mit Vergleichsbildern erklärt. Damit lernt es sich wirklich super easy :)
Link hier: http://downloadcenter.samsung.com/content/UM/201403/20140329091905676/NX300_German.pdf
-
Die Kamera-Handbücher sind oft keine besonders gute Einführung in die fotografischen Grundlagen und nicht gerade interessant geschrieben, zumindest bei Canon.
Obiger verlinkter Fotolehrgang ist sicher nicht schlecht, aber recht theoretisch und vermutlich zu allgemein.
Ich würde mir eher eine auf die Kamera bezogene Einführung anschauen, dies hier schaut z.B. nicht schlecht aus:
http://www.amazon.de/Canon-EOS-1200D-Kamerahandbuch-Praxiseinsatz/dp/383622951X
-
......
Ich würde mir eher eine auf die Kamera bezogene Einführung anschauen, dies hier schaut z.B. nicht schlecht aus:
http://www.amazon.de/Canon-EOS-1200D-Kamerahandbuch-Praxiseinsatz/dp/383622951X
Aus dieser Reihe habe ich mir auch das für die 550D gekauft. Kann ich nur empfehlen.
-
Das Handbuch allein reicht natürlich nicht, um das Fotografieren zu lernen, da muss man schon etwas tiefgründigere Literatur lesen. Aber für das Grundverständnis darüber was Blende, Verschlusszeit, ISO & Co. sind, fand ich das Handbuch wirklich klasse, weil es kurz und knackig, mit Bildern und trotzdem gut verständlich geschrieben ist. Ehrlich gesagt habe ich wirklich viel dazu gelesen und nirgendwo fand ich es so gut erklärt wie in dem Handbuch von Samsung. Zu viel Bla Bla lenkt mich einfach zu sehr vom Wesentlichen ab, deswegen mag ichs lieber kurz und bündig. Den von santiago verlinkten Fotolehrgang fand ich zum Beispiel richtig furchtbar. Aber das ist natürlich Geschmackssache, keine Frage.
-
Danke, danke, danke! :)
Gerade bei Saturn gesehen: CANON EOS 1200D+18-55mm+75-300mm um 399€ als Black-Weekend Angebot.
Zum Testen komme ich nun nicht mehr - einfach zuschlagen? Gutes Angebot? ;)
-
Preislich vermutlich attraktiv (kenne die aktuellen Preise nicht gut), ich würde aber lieber eine Kombination mit Objektiven mit Bildstabilisator ("IS" bei Canon) nehmen. Nicht nur, dass der Bildstabilisator nützlich ist, sondern die Varianten mit IS sind auch optisch besser, die ohne sind rein die allerbilligsten Linsen bei Canon. Ich würde prinzipiell also eine Kit-Version mit Bildstabilisator kaufen, also "18-55 IS", weiss aber nicht, was der Aufpreis wäre.
-
Schließe mich (schon wieder) waveland an. Ohne IS würde ich mir die Objektive nicht kaufen. Lass die ein bisschen Zeit (auch wenns schwer fällt ;-) ).
-
Lass die ein bisschen Zeit (auch wenns schwer fällt ;-) ).
;D ;D ;D
Ihr habt ja so Recht. Geduld ist einfach nicht meine Stärke! ;) Angebote wird es wohl in den nächsten Wochen noch ein paar geben.
-
Ich hatte mich letztendlich für eine Canon mit 18-135mm IS entschieden. Für die Reise war das ein super Kompromiss zwischen Brennweite, Lichtstärke, Gewicht und Außenmaße, fand ich. Mehr Brennweite habe ich selten vemisst... Das 50mm 1.8 habe ich innerhalb der 11 Monate ca. 3 Mal (!) ausgepackt, ich war dann doch fauler was die Wechselei angeht. Das nächste Mal würde ich für Landschaftsaufnahmen und Selbstpoträts oder so eher zu einem zusätzlich Ultraweitwinkel greifen - kostet aber auch noch mal einen ganzen Batzen mehr...
Wenn wir irgendwo im Gedränge in Städten oder so waren, dann hatten wir meist auch nur eine kleine Sony Digicam dabei. Heute würde in solchen Situationen wahrscheinlich auch ein Smartphone gute Dienste tun.
-
Photographie hat ein irrsinniges Nerd-Potenzial. Das ist dann vor allem bei Fragen von interessierten Beginnern ein Problem, weil dann alle mit sehr viel Informationen und Fachbegriffen daherkommen, wodurch sie häufig mehr verwirren als helfen.
Ich bin ja ein Freund der Politik der kleinen Schritte. Wenns Canon sein soll, dann dreistellig ab 550 und dazu ein billiges Reiseobjektiv, das von Weitwinkel (= Panoramen, Architektur) bis Telezoom (= Portraits, Tieraufnahmen, Details) alles befriedigend abdeckt. Ich würde meinetwegen ein Tamron-Objektiv 18-200mm nehmen oder was halt in der Kategorie zu haben ist. Das Ganze kostet dann insgesamt 400-500 EUR. Und damit spielt man sich dann herum 1-2 Jahre. Viele verlieren dann das Interesse, einige rüsten auf, einigen reicht die Qualität vollkommen, einige werden auch nach der Aufrüstung nicht zufrieden werden, weil sie feststellen, dass es nicht an der Ausrüstung lag.
Die Grundlagen der Photographie sind watscheneinfach, man soll sich nicht von den vielen Fachwörtern blenden lassen. Zum Erlernen würde ich ganz persönlich wie folgt empfehlen:
Bryan Peterson - Understanding Exposure
==> Viele schöne Bilder, wenig Text, und der Text ist von einem Amerikaner an Amerikaner gerichtet. As simple as it gets.
Grüsse aus Nepal,
T.
-
Hi zusammen,
Wollte das Ganze mal auflösen - ich habe mir schließlich vor ein paar Monaten die Canon EOS 750D gekauft und bin bisher sehr happy damit! Recht kompakt für eine DSLR, und die Bilder sind selbst auf Automatik fotografiert schon ein Riesenunterschied zur Digicam.
Mit den Settings setze ich mich nach und nach auseinander, bin aber leider noch nicht sooo viel dazu gekommen. Danke auch für den Tipp zum Buch Understanding Exposure! Wirklich gut gemacht und recht verständlich.
Habe momentan nur das 18-55 Objektiv, das dabei war, aber wollte mir in nächster Zeit wie vorgeschlagen ein billiges Reiseobjektiv dazu kaufen. Dann hier ein bissl rumprobieren auf den diversen Städte-Trips. Im Herbst bin ich dann hoffentlich für den größeren Urlaub gerüstet und auch ein bisschen mehr geübt :)
Wen es interessiert - auf beiden meinen Blogs sind die Fotos aus den letzten Beiträgen mit der DSLR fotografiert. Bin auch für jegliches Feedback sehr dankbar!!! :)
Danke nochmals für die ganze Beratung damals! :)