Weltreise-Forum
Weltreisen und Langzeitreisen => Technik => Kamera => Thema gestartet von: Ronnyhimself am 31. Juli 2009, 09:01
-
Hallo Leute,
bei mir gehts nun noch genau 4 Monate und ich mach mich jetzt langsam auf die Suche nach einer Digitalkamera. Ich wollte mal fragen, welche Kameras ihr auf euren Reisen verwendet?
Ich persönlich hab etwas Mühe mit dem Megapixel Hype und möchte mir eigentlich keine Kompakte 12Megapixel Kamera kaufen, da die Bilder so erstens viel zu Gross werden, und auch die Qualität der Bilder darunter leidet, dass die kleinen Bildsensoren in immer mehr Pixel aufgeteilt werden. Bei Spiegelreflexkameras verhält sich das nicht so, aber die sind mir eigentlich zu gross und zu teuer. Es sollte schon eher etwas kompaktes sein, möglichst mit Weitwinkel und gutem optischem Zoom.
Hat jemand einen guten Vorschlag für mich?
Gruss Ronny
-
Hey Ronny
Bei mir gehts in 33 Tagen los, daher habe ich mich auch erst vor kurzem zu einem Kauf einer neuen Cam überwunden.
Dieses Thema hat mir auch einiges Kopfzerbrechen bereitet und ich habe einige Stunden wenn nicht schon fast Tage ;) damit verbracht, eine Kamera mit gutem Verhältnis von Qualität der Bilder und Grösse der Kamera zu finden.
Schlussendlich habe ich mich für eine Sony DSC-HX1 entschieden. Die Kamera hat einen 20x optischen Zoom und 9 Megapixel, dabei einen ziemlich grossen Sensor. Die Cam ist zwar ein wenig grösser als eine Kompaktkamera, aber die geniale Bildqualität und die vielen manuellen Einstellmöglichkeiten haben mich schlussendlich überzeugt.
Schau dir doch die Kamera mal an, die ist echt der Hammer...
gruss
Kurt
-
Hallo Ronny,
möchtest Du denn eine Kamera, bei der Du viel manuell einstellen kannst, oder ist Dir eine Automatik wichtiger? Und interessant wäre auch, was für Dich ein guter optischer Zoom ist: großer Bereich? gute Lichtstärke? wenig Verzeichnungen?
Wo liegt denn Deine finanzielle Schmerzgrenze?
Kompromisse wirst Du auf jeden Fall eingehen müssen, aber ich denke, das weißt Du.
LG, Karoshi
-
Hallo Ronny,
ich bin jetzt immer mit einer IXUS (400 dann 700 nach Verlust die 750i) durch Afrika. Die kleinen Cams haben es mir angetan, da sie immer super Bilder gemacht haben. Bei mir dauert es noch mit der Abfahrt, aber beachte auch schon den Markt. Ich finde, dass so eine kleine Ixus schon was hat, da sie auch in eine Hosentasche passt, ohne dass das jemand bemerkt. War in Afrika immer ein Vorteil.
Nun habe ich mal bei Canon geschaut wegen dem optischen Zoom und da gibt es jetzt eine PoweShot SX200 IS mit 28mm-Weitwinkelobjektiv und starker 12facher Zoomleistung bei den Maßen von 103,0 × 60,5 × 37,6 mm (B/H/T).
Was ich ja sooooooooo gerne in einer Digicam hätte, wäre ein Geotagging-GPS-Maus. Es gibt wohl von Panasonic (Name irgenwas mit 6000), aber in berichten habe ich gelesen, dass der GPS zu lange braucht, bis er die Koordinaten findet. Ich denke, dass das noch nicht so ausgereift ist und noch ein, zwei Jahre braucht.
Für mich ist eine Kamera funktional, wenn sie sehr klein ist (Hosentasche) und dazu noch einen guten optischen Zoom hat. als Zubehör ist ein Unterwassergehäuse nett (aber leider teuer), da damit die Kammera überall einsetzbar ist. Noch ein Vorteil diese Zubehör war in Namibia in den Dünen als Schutz vor dem feinen Sand, oder auch als Wasserschutz an den Vicfalls.
-
Danke für die Antworten!
Also die Sony ist mir eher zu gross und auch zu teuer. Ich hatte bisher auch die Canon PowerShot SX200 IS oder eine Panasonic Lumix TZ6 im Auge. Bin aber wegen der vielen Testergebnisse etwas verwirrt. So wirklich gut schneidet da ja eigentlich keine Kamera ab, deshalb ist mir auch klar, dass ich da Kompromisse eingehen muss.
Mir ist eigentlich eine gute Automatik wichtiger. Ich möchte schliesslich nicht noch 5 Minuten rumfummeln, wenn ich ein schönes Motiv vor mir habe. Ich dachte vom Zoom her an eine mit geringer Anfangsbrennweite (also unter 30mm) und möglichst mehr als 4x Optischem Zoom. Dabei geht es mir mehr um den Bereich. Lichtstärke und Verzeichnungen sagen mir nicht viel ::) ???
EDIT: Wegen dem GPS werd ich mir vermutlich einen i-gotU holen. Der kostet weniger als 100CHF und speichert 64'000 wegpunkte, ausserdem hat er einen 750mAh Li-Io Akku. Der wird schon eine Weile halten hoff ich. So kann man die Bilder nachträglich mit Koordinaten versehen
-
Hallo
Ich habe seit Jahren eine Cybershot von Sony (seit letztem Jahr ein neues Modell, in der Bedienung usw jedoch immer noch gleich wie vor 8 Jahren), und bin sehr zufrieden damit. Ausschlaggebend war für mich vor allem auch die Handlichkeit, passt bequem in jede Hosentasche. Die Bildqualität ist top, auch nachts. Die Cam ist sehr einfach zu bedienen, und wenn du auf Automatik stellst musst du eigentlich nie mehr etwas an den Einstellungen ändern. Du kannst damit auch Filmsequenzen in relativ guter Qualität aufnehmen, finde ich zum Teil noch schön, um die Stimmung an gewissen Orten einzufangen.
Auch der Preis ist mit +/- CHF 300.--, Vorjahresmodelle sogar noch günstiger, föllig ok finde ich. Deine Reise beginnt ja glaube ich in den Staaten? Dann würde ich mir überlegen, die Cam da zu kaufen, ungefähr 1/3 des Preises in der Schweiz und Garantie hast du eh weltweit.
Viel Spass :)
-
Meine Reise beginnt in Buenos Aires, und so oder so möchte ich die Kamera bereits hier kaufen, damit ich das Teil auch richtig im Griff habe wenns losgeht. Ausserdem möchte ich das mit dem GPS Logger ausprobieren solange ich mich noch in bekannter Umgebung befinde (Ortsmässig wie auch Computermässig :-) )
-
Lichtstärke und Verzeichnungen sagen mir nicht viel
Die Lichstärke ist ein relatives Maß dafür, wie viel Licht das Objektiv einfangen und auf den Sensor leiten kann. Typische Werte sind etwa 2.8 bis 5.6. Je niedriger der Wert, desto lichtstärker das Objektiv. Das macht es dem Sensor leichter, auch bei nicht so prallen Lichtverhältnissen noch gute Bilder zu liefern. Naturgemäß sind Objektive mit einer kleinen Öffnung (wie sie in kompakten Kameras üblicherweise verbaut werden) nicht so lichtstark. Es hängt aber nicht nur von der Größe der Öffnung ab, sondern auch damit, was mit dem Lichtstrahl auf dem Weg bis zum Sensor noch passiert.
Verzeichnungen sind Verformungen des Bildes, die üblicherweise im extremen Weitwinkel- oder Telebereich auftreten. Bei "tonnenförmigen" Verzeichnungen (typisch für Weitwinkel) sind die Bereiche in der Mitte der Seitenränder etwas nach außen gezogen, bei "kissenförmigen" Verzeichnungen (typisch für Tele) die Bereiche in der Ecke. Wirklich auffallen tut das normalerweise nur, wenn man Objekte mit geraden Kanten fotografiert, z.B. Gebäude oder Schriftstücke. Objektive mit einem sehr großen Zoombereich sind anfälliger für Verzeichnungen als welche mit kleinem Zoombereich.
LG, Karoshi
-
Every day is a schoolday! Danke :)
-
Servus Ronny,
wir sind seit fast 2 Jahren mit der TZ 3 von Panasonic unterwegs und sind sehr zufrieden. Prima Bilder Tag und Nacht, gute Akkulaufzeit und sehr robust (die Kamera hat sogar einen kleinen Schwimmunfall in Australien und die folgende -sicher garantiemindernde- Aufschraub- und Trocknungsaktion schadlos ueberlebt...unglaublich). Die TZ 6 habe ich unterwegs auch schon angeschaut und glaube fast, die ist noch besser... Einziger Nachteil der TZ-Modelle: Die Hosentasche muesste etwas groesser sein.
-
Hi Ronny,
wir sind zu zweit unterwegs und haben unterschiedlichen Kameras dabei...
Meine ist eine Canon Ixus 100 - nachdem ich jahrelang eine Ixus 30 hatte, bin ich vorher noch auf was neueres umgestiegen. Und die ist halt eine "immer dabei ohne aufzufallen" Lösung. Hat die befürchteten Nachteile, wenn es ans Zoom (nur 3 fach) und Makro geht, ist aber beim Auslösen ziemlich schnell, was für machen Schnappschuss super ist.
Die von meiner Mitreisenden ist die Panasonic Lumix TZ7 - auch eine Neuanschaffung. Bei manchen Bildern werde ich schon ein bisschen neidisch: Super Zoom und schöne Bilder. Nachteile hierbei: Fast etwas zu groß für die Hosentasche und der Akku hält gefühlt nicht so lange wie der meiner Canon.
Du wirst aber so oder so einen Kompromiss wählen müssen...unsere beiden Kameras haben sich bewährt, jede auf ihre Art - wenn es eine sein müsste, dann würde ich aktuell zur Panasonic greifen :-/
Viele Grüße aus der Stadt der Linien (Nazca / Peru)
th23
-
Hallo Ronny,
ich habe für meine anstehende Reise nach Südostasien die Panasonic TZ-6 angeschafft und bin gerade dabei sie zu testen. Sie ist super klein (ähnlich Ixus 430, die ich in den Dünen in Namibia geschrottet habe...), hat 12 fach optischen Zoom und 25 Weitwinkel etc. etc. Ich finde die Bildqualität phänomenal. Reicht sogar aus, einen Affen im Baum in einiger Entfernung zu knipsen. Hab's an meinem Nachbarn auf dem Balkon simuliert, Bilder sind detailreicher als mir lieb ist...
Gruß
Marion
-
......Hab's an meinem Nachbarn auf dem Balkon simuliert, Bilder sind detailreicher als mir lieb ist...
Da frag ich mich wie deine nachbarn aussehen ::) ;D
-
Auch ich stehe aktuell wieder vor einer Neuanschaffung, nachdem ich meine heiß geliebte Lumix TZ7 einem Münchner Taxifahrer durch Liegenlassen *schnief* geschenkt habe. Mit der TZ7 war ich absolut zufrieden, toller 12fach optischer Zoom, gute Akkuleistung, lediglich etwas schwerer und größer als die Konkurrenz, aber auch da hat Panasonic nachgelegt...
Die Lady hört auf den zarten klingenden Namen DMC-ZR1K (ist doch wie Musik in den Ohren, was?) und wartet mit einer Traumfigur
auf: 2.14'' x 3.85'' x 1.02'' --> was selbst in Zentimentern noch atemberaubend klein ist 5,4 x 9,8 x 2,6 cm.
Dabei protzt sie mit unnötigen 12 Megapixeln und gutem 8-fach optischem Zoom. Auf der Panasonic Homepage ist das gute Stück
mit 280,- USD ausgewiesen. Eine Freundin von mir fliegt nächste Woche nach New York und bringt mir das gute Stück hoffentlich mit, dann reiche ich gern einen Praxisbericht nach. ;D
-
hey, also ich hatte jahrelang eine canon ixus (im jahre 2004 recht günstig in shanghai erstanden!!) und dachte vor der großen reise wirds zeit für was neues. oberste priorität - die neue cam sollte einiges aushalten können... ;)
also hab ich mir eine outdoor-sports cam von traveller angeschafft:
2,5” TFT-Monitor, 8 Megapixel, 3-fach optischer Inner-Zoom, robustes Edelstahlgehäuse, wasserdicht bis 10 m (genial für unterwasserfotos!!), staubgeschützt, stoßfest bis 1,5 m, frostsicher bis -10 °C, hitzebeständig bis +50 °C, etc...
hab sie schon seit einiger zeit in verwendung und bin eigentlich sehr zufrieden. nur mit nachtaufnahmen klappts noch nicht so ganz...da hab ich leider noch nicht die optimale einstellung gefunden. ::)
-
Halli Hallo
also nach langem hin und her habe ich mich für meine anstehende Reise nach Mittel- und Südamerika für die Casio EX H10 entschieden und über Weihnachten intensiv getestet.
Technisch: 10 optischer Zoom 12 Mega Pixel, klein (kleiner als ne Zigarettenschachtel)
Die Bediennung geht leicht von der Hand. Die Aufnahmen sind akzeptabel schnell. Es gibt viele Motivprogramme zum Vorwählen, sogar einen Make Up Effekt der die Haut schöner erscheinen lassen soll (spielerei). Auch die Videoaufnahmen sind ganz okay. Teilweise hieß es in einigen Tests, dass die Zoom Funktion im Videomodus nicht funktioniert, was ich nicht bestätigen kann.
Die Bilder fand ich super.
Weshalb ich mich für diese Kamera entschieden habe ist der 10fache optische Zoom und die lange Akkulaufzeit. Die wird mit 1000 Bildern beworben, was ich nach erstem testen bestätigen kann.
Das Thema Geotagging will ich gerade dadurch lösen, dass ich ergänzend die Kamera auf meinem GPS fähigen Handy einsetzten möchte und Erinnerungsfotos damit machen werde. Dies habe ich jedoch noch nicht ganz gelöst.
Auch interessant fand ich die Olympus Mju Tough Modelle, da diese sehr robust gebaut sind und auch Wasserdicht sind. Interessant für Taucher.
Schönen Gruß
Andreas
-
Ich grabe dieses Thema mal wieder aus der Versenkung! ;)
Eine DSLR kommt für mich nicht in Frage (zu groß, zu sperrig, zu teuer, hab keine Lust mich damit auseinanderzusetzen). Allerdings brauche ich eine neue Digi-Cam für meine Weltreise bzw. JETZT, da meine alte gestohlen wurde. Mit meiner alten war ich sehr happy, ich hatte eine Sony DSC Cybershot (genaues Modell habe ich nicht mehr im Kopf). Die war aber schon 3,5 Jahre alt und es war immer klar, dass ich mir für die Weltreise eine neue anschaffe.
Da diese Empfehlungen doch schon recht alt sind und sich in dem Sektor ja sehr viel weiterentwickelt: Hat jemand aktuell gute Tipps für eine Digitalkamera? Ich wäre bereit bis zu 250€ auszugeben, wobei da schon eine größere Karte, guter Akku und Tasche dabei sein sollten.
Zuerst dachte ich wieder an eine Sony, da meine in den 3,5 Jahren nie Zicken gemacht hat und nie etwas kaputt war und ich wirklich sehr happy damit war. Allerdings hat Sony halt eigene SD-Karten und Akkus, sodass man nicht auf billige Versionen von Aldi & Co zurückgreifen kann.
Wichtig ist mir:
Blitz separat zu- und abschaltbar
Belichtungen leicht einstellbar
guter Zoom wo man keine verschwommenen Fotos hat
soll nicht leicht verwackeln
Display soll in der Sonne nicht zu viel spiegeln
gute Makros möglich
Akku, nicht Batterien
gute Nachtaufnahmen möglich
Viel Gutes habe ich in letzter Zeit über die Panasonic Lumix gehört. Hat jemand Erfahrungen?
Danke :)
-
Bin auch gerade auf der Suche nach einer Kamera und lege wert auf eine HDR und Panorama Sweep Funktion. Gefunden habe ich folgendes, was ich kaufe weiß ich noch nicht, aber ich sortiere sie mal nach meinem jetzigen Stand:
Sony DSC-HX9V (http://www.sony.de/product/dsc-h-series/dsc-hx9v)
Superzoom-Kamera Samsung WB 700 (http://www.photoscala.de/Artikel/Kompakte-Superzoom-Kamera-Samsung-WB-700)
Fujifilm Finepix F550 EXR (http://www.digitalkameravergleiche.de/2011/02/04/gps-reisezoom-fujifilm-finepix-f550-exr-digitalkamera/)
Was meint ihr??
-
Bei uns kommen folgende 2 Kameras mit auf die Reise:
- Panasonic Lumix DMC-FX12
- Nikon Coolpix P100
Die Lumix haben wir schon etwas länger und ich kann sie absolut weiterempfehlen. Die Bildquali ist 1a! Wir hatten auch schon andere Kompaktkameras und wenn ich mal ein paar unserer Urlaubsbilder vergleiche, sehen die von der Lumix immer am besten aus. :)
Die Nikon ist eine Bridgekamera mit 26-fachem Zoom, die wir uns kürzlich gekauft haben. Sie hat auch den von Jens angesprochenen Panorama-Maker (übrigens eine tolle Funktion, klappt prima, auch ohne Stativ und sieht toll aus!!!). Die Nikon hab ich jetzt noch nicht auf Reisen getestet, aber bis jetzt bin ich von dem Zoom sehr begeistert. Man kann wirklich 26-fach ranzoomen und Bilder ohne verwackeln hinbekommen. Auch die vielfältigen Einstellmöglichkeiten sind super, die auch den Ausschlag gegeben haben, eine Bridgekamera zu kaufen.
-
Hab auch ne Lumix Digicam. Find die total super! Meine Eltern haben sich auch gleich eine gekauft. Qualität ist wirklich 1A und sie ist klein und kompakt, hat trotzdem bis zu 16x optischen Zoom.
-
Schön, dass schon so viele für die Lumix sprechen! :) Mein Vater hat auch eine und ist total begeistert. Nur kennt sich der jetzt nicht soooo gut mit Digicams aus, von daher wollte ich gerne noch andere Meinungen.
Aber dann wird es bei mir wohl auch eine Lumix werden, mal schauen welche. Gibt ja auch recht unterschiedliche Preisklassen...
-
Zur Lumix TZ10:
Frau Merkel würde wohl sagen: Alternativlos
Mein Kameraverkäufer antwortete auf die Frage welche Kamera er denn sonst in der gehobenen Kompaktklasse empfehlen könnte: "Wissen sie, ich könnte ihnen ein paar schlechtere zu nem höheren Preis empfehlen."
Und nach der ersten Generealprobe in Thailand bin ich auch super zufrieden mit dem Ding.
-
Lumix DMC-LX2, inzwischen 3 Jahre alt. Passt notfalls auch in eine Hosentasche, scheint bis jetzt auch robust zu sein (musste einiges mitmachen, inkl. kurzem halbseitigen Tauchgang. Der Akku hält ewig. Macht gute Bilder. Aber etwas teuer und das ausfahrbare Objektiv ist Sand und Staub empfindlich ... z.B. beim fotografieren von Dünen.
-
Für meine letzte Reise – 7 Wochen durch Mexico – hatte ich mich ganz bewusst gegen meine Nikon-DSLR entschieden.
Auf der Reise davor (Burma/Thailand) war mir der ganze Krempel einfach zu viel und zu sperrig, zumal ich außer dem Body und dem Telezoom noch weitere Objektive, einen Flash und noch mal einen Camcorder dabei hatte, ebenfalls mit Zubehör. Das alles war in einem extra Fotorucksack, der mich auf dieser Reise extrem behindert hat.
Diesmal habe ich auf eine Pana TZ7 gesetzt, mit der ich zwar nicht die gleich guten Ergebnisse erzielen konnte wie mit der DSLR, denn oftmals kommt man an die Grenzen des mit der TZ7 Machbaren; dafür habe ich aber die relativ kleine Kamera immer griffbereit in meinem UrbanTool-Holster auf der Hüfte unter meinem Hemd. Die meisten Fotos/Videoclips sind ganz ordentlich geworden und reichen für meine Zwecke vollkommen. Aufgenommen habe ich jeweils im Format 16:9, so dass ich Fotos und Filmclipse im Schnittprogramm hervorragend kombinieren kann.
Eine DSLR werde ich mit Sicherheit höchstens dann wieder mitnehmen, wenn die Gehäuse kleiner werden (wie es offenbar bei der neuen D 5100 bereits der Fall ist) und die Videofunktion besser funktioniert, und dann auch nur mit Body und einem Telezoom, sonst nichts!
-
Bei uns kommen folgende 2 Kameras mit auf die Reise:
- Panasonic Lumix DMC-FX12
- Nikon Coolpix P100
Bei der Lumix Panasonic Lumix DMC-FX12 merkte ich halt, dass die schon Zoom-technisch mir 3fach übeholt ist. Das hat mich in Afrika immer gestört, dass der Zoom so gering ist bei meiner Ixus. Die Nikon Coolpix P100 ist mir schon wieder viel zu groß, sie passt in keine Hosentasche. Das sind die Gründe, warum ich diese Digicams nicht mehr mitnehmen würde.
-
Bei uns geht es ja auch bald los (noch 40 Tage...), daher habe ich mir im März meine Kamera gekauft, um auch vorher etwas üben zu können.
Ich wollte eine sehr gute Kamera haben, aufgrund der Größe jedoch keine DSLR. Ich habe mich für die Canon PowerShot G12 entschieden bin sehr begeistert. Sie ist zwar nicht soooo günstig mit 440€, aber ich bin hochzufrieden. War jetzt auch schon auf Fototour durch die City mit einem Freund, der eine Canon EOS 50D verwendet, und ich muss sagen, meine Bilder sind nur minimal schlechter als seine.
Da ich dazu auch sehr gerne Geotaggen möchte, habe ich lange zwischen der Blitzschuh-Lösung und einem externen Datenlogger hin und her überlegt (integriertes GPS bietet Canon ja leider nicht an). Hier habe ich mich für den externen Datenlogger entschieden, da ich den flexibel einsetzen kann (z. B. Trekking-Touren). Dieser sollte möglichst lange Akkulaufzeiten haben, viele Wegpunkte aufzeichenen können und klein und handlich sein. Habe mich für den WBT-202 von Wintec entschieden.
Das ganze klappt auch wunderbar, sofern mich die Sommerzeit nicht noch um den Verstand bringt ;) ! Freu mich schon darauf, meine Route mit Bildern zu verschönern ;-)
LG LiTe
-
Zur Lumix TZ10:
Frau Merkel würde wohl sagen: Alternativlos
Bin auch seit kurzem Besitzer einer Lumix TZ10. Perfekt ist sie nicht, wie alle kompakten, aber auf vielen Feldern sehr gut und durchdacht. Vor allem gibt es sie im Moment ziemlich günstig (um 250 Euro auf Amazon (http://www.amazon.de/gp/product/B0036GGM7U/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=weltreisinfod-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B0036GGM7U)), weil gerade das Nachfolgemodell TZ22 rausgekommen ist (das übrigens deutlich schlechter sein soll). Die Bildqualität im Freien ist 1A, in dunklen Räumen hat meine alte Canon Powershot S2IS wegen des großen Blitzes immer noch Vorteile.
Wer das GPS nicht braucht, ist eventuell mit der TZ8 auch gut bedient, bei einem Preisunterschied von aktuell gut 10 Euro fiel die Wahl zwischen TZ8 und TZ10 aber nicht sehr schwer, zumal die TZ10 das größere Display hat und das Platzsparende AVCHD-Lite-Videoformat unterstützt.
Was ich mir noch wünschen würde ist ein Blitzschuh und (ich bin ja nicht anspruchsvoll) ein schwenkbares Display. Das hat die Powershot G12 beides, ist aber gleichzeitig viel größer und bietet "nur" einen 5-fach-Zoom (ab 28mm, während die Lumix ab 25mm kann).
Ich würde in jedem Fall empfehlen, zur TZ10 einen oder zwei Zusatzakkus zu kaufen (hab mich für diesen (http://www.amazon.de/gp/product/B003LQSN5O/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=weltreisinfod-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B003LQSN5O) entschieden), weil das Herumspielen mit dem 12-fach Zoom und den anderen Gimmicks doch ganz schön Saft zieht, besonders das GPS.
Ebenfalls in der engeren Auswahl bei mir war übrigens die Lumix ZX3 (http://www.amazon.de/gp/product/B0037QAP22/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=weltreisinfod-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B0037QAP22).
LG, Karoshi
-
So, ich war heute bei Saturn und habe mich beraten lassen. Empfohlen wurden mir zwei Panasonic Lumix und zwei Canon IXUS Modelle, genauer gesagt:
Panasonic Lumix DMC-FS16
Panasonic Lumix TZ8 (ist mir eigentlich zu dick und groß)
Canon IXUS 105 IS (derzeit mit 99€ im Sonderangebot, gab es aber nur mehr in Schweinchen-pink ::) )
Canon IXUS 115 HS
Ich stöbere gerade im Netz nach Erfahrungsberichten. Die TZ8 ist eigentlich wegen ihrer Größe schon raus, über die IXUS 105 steht bei Amazon relativ viel Negatives... Also wären für mich die Lumix FS16 und die IXUS 115 am interessantesten. Hat jemand damit Reise-Foto-Erfahrungen? :)
-
Achja... noch eine Frage: Wie dumm findet ihr es, sich eine Kamera in rot oder blitzblau zu kaufen? ::) Siehe hier: http://www.amazon.de/gp/product/B004L2KS50/ref=noref?ie=UTF8&s=photo&psc=1 (http://www.amazon.de/gp/product/B004L2KS50/ref=noref?ie=UTF8&s=photo&psc=1) Die gibt es in diesem absolut TOLLEN Rot ;D
Frage mich nur, weil ich ja auch in Mittel- und Südamerika unterwegs sein werde - Aufmerksamkeit von Dieben!??
Schwarz wäre halt unauffälliger, klar. Aber ich hoffe ja, dass die Digicam nachher noch ne Zeit hält und zu Hause wäre meine Entscheidung ganz klar für rot ;)
-
Also zu den Farben kann ich dir nicht viel sagen. Mir ist sowas relativ egal. Die inneren Werte zählen!
Ich hatte bisher die Canon PowerShot SX210 IS, mit der ich total zufrieden war. Diese habe ich allerdings jetzt verkauft und habe mir die Canon PowerShot SX230 HS gekauft. Die ist von der Hardware eigentlich mit der Panasonic Lumix TZ8 zu vergleichen. Allerdings hat sie für mich einen sehr großen Vorteil: HD Videos mit 1080p!!! Mit der SX210 hatte ich bisher 720p und die Qualität meine Videos war sehr gut. Ich weiss allerdings nicht wie wichtig dir Videos sind.
Grundsätzlich würde ich allerdings eine Kamera unter ca. 200€ nicht kaufen. Da gehst du zuviel Kompromisse ein und ärgerst dich dann später, dass du nicht ein bisschen mehr investiert hast. Ich spreche da aus Erfahrung, es sist einfach echt blöd wenn du n paar tausend Euro für die Reisen investierst und dann am Ende merkst, dass die Fotos alle nicht so toll sind.
-
Also zu den Farben kann ich dir nicht viel sagen. Mir ist sowas relativ egal. Die inneren Werte zählen!
Prinzipiell schon, also ich würde es nicht davon abhängig machen. Die Frage ist nur, welche nehmen, wenn es das Modell in grau, blau, rot und silber gibt... ;)
Grundsätzlich würde ich allerdings eine Kamera unter ca. 200€ nicht kaufen.
Das kann man wohl auch anders sehen... Einige hier erwähnte Kameras liegen unter 200€ und wurden von anderen Forumsmitgliedern positiv bewertet. Wenn ich jetzt reiner Hobbyfotograf bin, habe ich auch weder Zeit und Lust mich groß mit irgendwelchen Einstellungen auseinanderzusetzen, die über Blitz, Makro, Zoom und Belichtung hinausgehen. Daher rechtfertigt sich für mich persönlich eine teure Kamera nicht. Die Extras, die den Preis so anheben, würde ich ohnehin nicht nützen,...
wenn du n paar tausend Euro für die Reisen investierst und dann am Ende merkst, dass die Fotos alle nicht so toll sind.
Also soooo große Unterschiede merke ich nicht, wenn ich mir Fotos von anderen anschaue. Klar, mit meiner 3 Jahre alten Sony Cybershot war ich nicht mehr vorne mit dabei, das hat man auch gut im direkten Bildvergleich mit der Lumix TZ6 von meinem Vater gesehen. Allerdings war seither so ein Sprung, dass man meiner Meinung nach schon ein Halb-Profi sein muss, ob Unterschiede zwischen Kameras auf (gleichen) Fotos erkennbar zu machen. Oder halt gleich Spiegelreflex, aber darum geht es ja hier nicht ;)
UND - ein sehr großer Teil ob das Foto gut wird oder nicht, hängt meiner Erfahrung nach vom Fotografen ab!
Ich hatte bisher die Canon PowerShot SX210 IS, mit der ich total zufrieden war. Diese habe ich allerdings jetzt verkauft und habe mir die Canon PowerShot SX230 HS gekauft. Die ist von der Hardware eigentlich mit der Panasonic Lumix TZ8 zu vergleichen. Allerdings hat sie für mich einen sehr großen Vorteil: HD Videos mit 1080p!!! Mit der SX210 hatte ich bisher 720p und die Qualität meine Videos war sehr gut. Ich weiss allerdings nicht wie wichtig dir Videos sind.
Ich glaube, du bist schon auf einer ganz anderen Ebene unterwegs (Halb-Profi? großes Hobby?), als ich, deshalb lässt sich das nicht so ganz vergleichen... Videos mache ich z.B. eh fast nie. Die Lumix TZ8 war mir wie gesagt zu groß und sperrig, würde das Ding gerne einstecken können... Wie groß ist denn die erwähnte Canon PowerShot? Die habe ich leider heute nicht "besichtigt" ;)
-
Moin,
ich habe jetzt eine Canon G12. Bin super zufrieden, hatte vorher eine DSLR, die mir zu groß war!
-
ich werde die DSC TX5 von Sony mitnehmen. Schön klein und handlich.
http://www.sony.ch/lang/de/product/dsc-t-series/dsc-tx5
habe diese nun schon mehr als ein halbes Jahr und bin absolut zufrieden. Ich kann damit Fotos unter Wasser machen (bis 3m) sowie auch Videos unter Wasser. Videos kommen überhaupt sehr gut, ich mache viele Videos von Konzerten und auch die Soundqualität ist sehr gut!
cheers,
simu
-
Wie groß ist denn die erwähnte Canon PowerShot? Die habe ich leider heute nicht "besichtigt" ;)
Die Canon Powershot G12 ist noch mal deutlich größer als die Panasonic Lumix TZ8/TZ10. Wo bei ich letztere sooo groß gar nicht finde, mir fällt es vor allem im direkten Vergleich mit der "kleinen" (Lumix FS6) meiner Freundin auf.
-
ich werde die DSC TX5 von Sony mitnehmen. Schön klein und handlich.
Hm, die wurde hier im Forum ja schon mal lobend erwähnt... Aber ich hab gehört, dass der Akku nur ca. 3 Stunden hält, stimmt das?!
-
Wir haben ne Pentax K7 (DSLR) als robuste allrounderin dabei, die auch mal am Strand oder unterm Wasserfall eingesetzt wird, außerdem noch ne Casio exilim schlachmichtot wenns klein sein muss. Beide Akkus halten lang über 1000 Fotos und die Kombi ist ziemlich gut, meiner Meinung nach. Morgen beginnt aber der Ulitmative Test, der Galapagos-Crucero ;D
-
ich möchte gerne eine weltreise machen und bin am planen was ich für eine kamera dabei haben soll.
ich habe mir folgendes überlegt und zwar, sollte ich schöne bilder machen:
was denkt ihr über diese beide kameras:
nikon d3100 oder EOS 1100D?
was meint ihr? danke für euere hilfe yanekkk
-
Ich habe mir die Fuji Finepix F550 EXR (http://www.finepix.de/cms/home/produkte/digitalkameras/highend-kompakt/finepix-f550exr/uebersicht/) gekauft. Habe jetzt einen Tag damit fotografiert und bin damit zufrieden. Was ich besonders wollte war ein großer Zoom (15fach opt.), Panorama-Funktion, HDR und als Zugabe gab es noch GPS, was ein nettes Feature ist.
-
Hi Yanekkk,
ich habe mir vor kurzem die Nikon D3100 gekauft. Diese nehme ich auch mit auf meine Weltreise im Februar 2012. Bis dahin heisst es üben üben üben. Bin aber bisher sehr zufrieden mit dieser Kamera. Einerseits kann man einfach drauf los schießen aber andererseits selbstverständlich alle Einstellmöglichkeiten einer tollen DSLR genießen.
Bei mir standen damals die D3100 und die EOS 550D zur Wahl, habe mich dann aber für die D3100 entschieden, da diese m.E. vom Gehäuse her besser verarbeitet ist und (was noch viel wichtiger ist) sich besser in meinen Händen anfühlte.
Anbei mal ein Bilderbeispiel, dass ich letztens geschossen habe.
VG
der mazl
-
ich habe mir folgendes überlegt und zwar, sollte ich schöne bilder machen:
was denkt ihr über diese beide kameras:
nikon d3100 oder EOS 1100D?
Beide werden schöne Bilder machen. Der Hauptunterschied liegt eher im Bedienkonzept. Hier solltest du einfach mal beide Kameras ausprobieren, welche dir besser liegt. Ein weiterer Punkt sind Objektive. Hier wäre interessant, ob du schon welche hast, dir evtl. welche leihen kannst oder evtl. eine Reisebegleitung schon eine DSLR hat (dann wäre es natürlich sinnvoll, das selbe System zu wählen). Wenn dies nicht der Fall ist, solltest du dir überlegen, welche Objektive du wohl kaufen und mitnehmen willst. Dann kannst du das Komplettpaket inkl. Preise beurteilen. Wenn du nur 1 Objektiv mitnehmen willst, würde ich ehrlich gesagt eher von einer Spiegelreflex abraten. Für eine ausführlichere Beratung wäre interessant zu wissen, wieviel Geld du investieren willst, wieviel Gewicht du bereit bist rumzutragen und wo du deinen fotografischen Schwerpunkt sehen würdest.
-
also ich hab mich für eine Canon PowerShot SX230 entschieden.
ist allerdings erst grad auf dem weg zu mir. hab sie also noch nicht in den händen. ich denk mal, dass sie das richtige für mich ist.
hat nen 14fach opt. zoom, full hd videos kann man auch machen, sofern man will.
die restlichen rezessionen anderer käufer haben mich dann auch davon überzeugt.
einzig lästig der immer ausfahrende blitzschuh. naja. könnt schlimmer sein
lg
stefan
-
also ich hab mich für eine Canon PowerShot SX230 entschieden.
Gratulation zu der Entscheidung. Ich finde die super. Vor allem das Full HD.
-
Ich habe mir vor meiner letzten Reise die Nikon P7000 gekauft. Vorallem auch deswegen weil ich nicht wieder die Spiegelreflex mitschleppen wollte und mir meine kleinere Nikon S6000 nicht immer reicht.
Mit der P7000 bin ich mehr als zufrieden und fotografiere praktisch nur noch mit dieser.
Hier ein Praxisvergleich (http://www.fotointern.ch/archiv/2010/09/20/canon-powershot-g12-und-nikon-coolpix-p7000-im-praxisvergleich) zwischen der Nikon P7000 und der Canon G12. Sind sich schon ziemlich ähnlich.
-
Meine neueste Errungenschaft ist die Panasonic Lumix DMC-GF1. Ich hab sie erst ein paar Tage und bin absolut zufrieden und möchte sie gar nicht mehr hergeben. Sie ist mit den Objektiven zwar etwas grösser, aber super Alternative zwischen DSLR und kleineren Digicams. Ich probiere mich zwar noch an der Handhabung und den ganzen Möglichkeiten aus, aber der Kauf hat sich definitiv gelohnt :-) Und ich denke, das gute Stück wird mich dann auch bei der grossen Reise begleiten...
-
Ich kann mich einfach nicht entscheiden... ???
in der engeren Auswahl steht im Moment die Canon PowerShot SX230, für die sich hier im Forum auch ein paar entschieden haben. hab aber gelesen dass die Akkuleistung nicht wirklich gut ist.. Kann mir jemand sagen wie lange der Akku in der Praxis ungefähr hält?
DANKE! Lia
-
Puuh, das ist immer recht schwer zu beantworten.
Wenn du GPS an hast und dann noch viele Videos machst ist der Akku nach einem halben Tag leer. Ohne GPS und Videos hält kann der schon mal drei Tage halten wenn du nicht so viele Fotos machst.
Bevor du lange überlegts, bestell dir die Kamera doch einfach bei Amazon, Pack sie vorsichtig aus und probier es einfach aus. Wenn dich der Akku dann nicht überzeugt kannst du sie ja wieder zurückschicken.
Alternativ kannst du dir für ein paar Euro ja einfach einen zweiten Akku kaufen (würde ich dir aber sowieso bei jeder Kamera empfehlen).
-
Bevor du lange überlegts, bestell dir die Kamera doch einfach bei Amazon, Pack sie vorsichtig aus und probier es einfach aus. Wenn dich der Akku dann nicht überzeugt kannst du sie ja wieder zurückschicken.
Alternativ kannst du dir für ein paar Euro ja einfach einen zweiten Akku kaufen (würde ich dir aber sowieso bei jeder Kamera empfehlen).
Also das mit dem bestellen, um zu sehen, wie der Akku ist, finde ich nur mäßig sinnvoll, denn Akkus erreichen ja erst nach mehrmaligem Aufladen ihre volle Ladekapazität... Zumindest ist das normalerweise bei Akkus so, bei Kamera-Akkus wird es wohl nicht anders sein.
Aber das mit dem zweiten Akku würde ich auf jeden Fall auch machen, im Notfall könntest du dir ja auch noch einen dritten dazu kaufen, die wiegen ja auch nichts, von der Akkulaufzeit würde ich mich also nicht abhalten lassen, wenn dir die Kamera ansonsten zusagt...
-
Ich kann mich einfach nicht entscheiden... ???
in der engeren Auswahl steht im Moment die Canon PowerShot SX230, für die sich hier im Forum auch ein paar entschieden haben. hab aber gelesen dass die Akkuleistung nicht wirklich gut ist.. Kann mir jemand sagen wie lange der Akku in der Praxis ungefähr hält?
DANKE! Lia
ich habe mich auch für diese kamera entschieden und bin sehr sehr zufrieden!
auch mit der akkuleistung kann ich gut leben. als ich eine 4 tägige dschungeltour gemacht habe hatte ich keine probleme mit einem akku. hatte zwar einen ersatzakku dabei, den musste ih aber nicht nutzen.
trotzdem rate ich zu einem ersatzakku. kostet ja nicht so viel und schadet nicht.
habe das GPS nur sehr selten eingschalten. nur ab und zu für 2-3 bilder, damit ich im nachhinein die genaue position sehe.
bildqualität ist auch sehr zufriedenstellend. bilder findest du auf www.followingstefan.com (sind jetzt nicht in hoher qualität, aber man sollte schon erkennen, was möglich ist. und ich bin kein fotoexperte, sondern "spiele" meistens mit den einstellungen einfach rum. mit der zeit bekommt man dann eh ein gefühl.
lg aus quito
-
Bin auch gerade auf der Suche nach einer Kamera und lege wert auf eine HDR und Panorama Sweep Funktion. Gefunden habe ich folgendes, was ich kaufe weiß ich noch nicht, aber ich sortiere sie mal nach meinem jetzigen Stand:
Sony DSC-HX9V (http://www.sony.de/product/dsc-h-series/dsc-hx9v)
Superzoom-Kamera Samsung WB 700 (http://www.photoscala.de/Artikel/Kompakte-Superzoom-Kamera-Samsung-WB-700)
Fujifilm Finepix F550 EXR (http://www.digitalkameravergleiche.de/2011/02/04/gps-reisezoom-fujifilm-finepix-f550-exr-digitalkamera/)
Was meint ihr??
Kannst du mir sagen, warum du dich am Ende GEGEN die Sony entschieden hast? Ich war heute beim Saturn und habe ausgiebig alle möglichen Kameras getestet, die im Internet (halbwegs) lobend erwähnt werden. Genau diese Sony, sowie das Vorgängermodell HX7 haben mich am meisten beeindruckt.
Kann jemand etwas zu diesen beiden Sony Modellen sagen? Ich fand besonders überzeugend: Schneller Auslöser, bei HX9 viele manuelle Einstellungen möglich, Panorama-Funktion, Menüführung (für mich) sehr übersichtlich, handlich durch den "rutschsicheren" Griff, Möglichkeit Hintergrund unscharf zu fotografieren,... Also eigentlich haben mich beide voll überzeugt. Welche ist wohl Preisfrage bzw. ob ich die vielen manuellen Möglichkeiten der HX9 brauche.
ABER - im Internet lese ich von mangelnder/mittelmäßiger Bildqualität. Eine DSLR will ich sowieso nicht - wie beurteilt ihr die Qualität im Vergleich zu anderen Kompaktkameras? Am kleinen Display fällt das beim Testen ja nicht so auf. Beim Reinzoomen in die gespeicherten Fotos habe ich immer total viele Details gesehen, die so gar nicht sichtbar waren für mein Auge (Stoffgewebe).
Würde mich über Meinungen freuen. :)
-
Ich habe mich für diese hier (http://tinyurl.com/c5nbc98) entschieden!
-
Hat mir nicht so gefallen im Shop (Handhabung, Menüführung) - aber danke für den Input :)
-
@ roca, hatte sie mir auch angesehen und wahrscheinlich gekauft, wenn sie einen besseren Panoramamodus gehabt hätte!! Sonst war ich mit den IXUS immer sehr zufrieden!!
-
huhu...
ich wollte nur mal schnell meinen senf dazugeben.
habe mich in den letzten tagen ebenfalls mit der kamera-suche beschäftigt... habe viel im internet gelesen, habe mich aber auch ein paar mal im geschäft beraten lassen. jeder verkäufer hat mir zu der sony dsc hx9v geraten.
am ende habe ich mich auch für diese kamera entschieden. ok preislich liegt sie etwas höher als viele andere digi-cams, aber ich finde sie ist definitiv ihren preis wert (lass sie mir von mama und papa zu weihnachten schenken ;D)
ausserdem, wenn man schon mal auf weltreise geht, möchte man ja auch gescheite bilder ;D
diese überlegung war für mich dann der entscheidende punkt.
das wars auch schon von mir, vielleicht habe ich ja dem einen oder anderen die entscheidung ein bissle leichter gemacht :)
lg isi
-
Update: Ich habe mir heute meine "Reisekamera" geholt.. mit 18 fachem Zoom und wahnsinnig tollen Foto und Videoeffekten.
Hatte eigentlich nach der canon 220 ausschau gehalten... hatte sie auch in der hand, finde sie aber unhandlich.
Gleiche preisklasse, noch tollere effektmöglichkeiten, noch besserer zoom: Die samsung wb150F.
Ist etwas größer, dafür sehr leicht. Ist noch ganz neu, daher gibt es noch nicht so viele bewertungen leider.
Hat allerdings kein gps. (ich brauche/möchte das nicht)
Lieben Gruß!
-
Wenn hier schon ein Update dieses Threads im Gange ist, werde ich auch kurz unsere Kombi vorstellen, welche ab Mitte Mai auf der Weltreise zum Einsatz kommen wird:
Ich selbst habe eine Nikon Coolpix P7100: Ist zwar nicht mehr ganz handlich (die Hosentasche müsste schon sehr gross sein), überzeugt mich aber in punkto Bildqualität und Einstellungsvielfalt auf der ganzen Linie.
Meine Freundin hat die Panasonic Lumix DMC-LX5 dabei und ist bisher auch ganz happy. Auch diese Kamera ist schon etwas grösser, als die "Kleinen"...
Zum Schutz gegen Feuchtigkeit, Staub, Spritzwasser und evtl. zum Schnorcheln, werden wir beide die Kameras in einen "Unterwasserbeutel" (ne Art standardisiertes Unterwassergehäuse, welches jedoch nur bis 10m wasserdicht ist) verpacken. Da der Hersteller (DriPro) zur Zeit Lieferschwierigkeiten zu haben scheint, kann ich dazu jedoch noch nichts sagen... Hat hier jemand schon Erfahrungen gemacht?
Ergänzend werden wir noch eine HD Hero 2 von GoPro dabeihaben, um Unterwasser- oder Actionmovies (z.B. beim Kiten) aufzuzeichnen...
-
Die „richtige" Kamera dabei zu haben ist für mich jedes Mal, bevor ich im Winter für 2 Monate weg fahre, auch ein Dauerthema. Meine Anforderungen: Gute Videos und gute Fotos, da ich später immer alles zu einem Film zusammen schneide. Diese Anforderungen lassen sich mit den aktuellen Hosentaschenkameras recht gut erfüllen. Meine DSRL-Ausrüstung plus Moviecam waren in dieser Hinsicht irgendwie optimal, aber zu groß und schwer, so dass ich seit 2 Jahren darauf verzichte und eine kleine All-in-One dabei habe. Im letzten Jahr war es die Pana TZ-7, in diesem Winter die Sony HX9v. Ich bin mir dabei wohl bewußt, dass ich mit letzterer Kamera fotografisch deutlich eingeschränkter bin als mit einer DSLR, aber das nehme ich aufgrund der Handlichkeit gern in Kauf.
Nachdem ich jetzt das Material der letzten Reise im Rechner habe muss ich sagen: Toll, was die kleine Sony so geleistet hat. Die Videos (Full HD) sind wirklich super – dafür hatte ich sie mir auch gekauft – und bei den Fotos gibt es auch relativ wenig Ausschuß, was die technische Seite betrifft. Wenn hin und wieder in Testberichten Kritik an der Bildqualität gemäkelt wird, dann mag dies vielleicht unter Laborbedingungen so sein, im normalen Gebrauch konnte ich da nichts Negatives feststellen.
Also: Uneingeschränkte Empfehlung für die Sony, die übrigens billiger werden dürfte, da gerade heute Morgen ein Nachfolger avisiert wurde.
-
Ich habe mir letzte Woche die Canon S100 geholt und die ersten Test-Fotos sind schon mal super geworden.
-
Spiegelreflex! ;)
-
Spiegelreflex und GoPro ;)
-
ich habe auch ne canon ixus. meine spiegelreflex ist auch ne canon 400D - bin absolut überzeugt und kann canon nur weiterempfehlen!
-
also uns wird auf unserer Reise eine EOS 7d mit Tamron 18-270mm Objektiv begleiten. Zusätzlich haben wir noch eine Sony HX20 gekauft. Denke das sollte passen.
-
Ich würde auch ne Spiegelreflex (550D) mitnehmen. Schwieriger finde ich das Thema Zweitkamera.
Am liebsten hätte ich da eine kleine im Hosentaschen-Format, die aber gleichzeitig wasserdicht ist und auch unter Wasser (Tauchen) eingesetzt werden kann. Denn drei Kameras will ich nicht mitschleppen... Hat da jemand Erfahrungen?
-
Ich gedenke mir die Systemkamera Nikon 1 J1 anzuschaffen. Hat damit jemand Erfahrung?
-
Eine kompakte Digicam
Panasonic ZX3 (14mp, 8x optischer Zoom)
-
Bridge (nix halbes-nix ganzes ;D): Olympus Pen ePL3
Nach langem Überlegen und Probieren. Habe die Kamera jetzt seit Weihnachten und bin super zufrieden damit. Fehlt nur noch ein Pol-Filter.
Grüße :)
-
@helen: ich hab mir auch überlegt eine Olympus ePL3 zu kaufen. stimmt das, dass der Auslöser relativ schnell ist? und wie bist du mit Dämmerungs-bzw.nachtfotos zufrieden?? lg
-
Hi!
Also das Auslösen ist wirklich sehr schnell, das macht riesig Spaß. Generell ist die Kamera sehr schnell einsatzbereit, Schnappschüsse klappen also auch gut.
Ich muss gestehen, dass das mit den Nachtfotos noch nicht so klappt - das liegt aber an mir! Bin sozusagen ein "Aufsteiger" von "die machen alles selbst" Kompaktkameras in die nächste Klasse. Und da ich fast alles selbst einstellen will (sonst hätte ich mir die Kamera ja nicht kaufen brauchen) klappt das noch nicht so gut. Aber die "Sportmotive" habe ich auch hinbekommen, das wird noch. Wie auch immer, in dem Punkt kann ich nichts zur Kamera sagen. Finde generell die Bildqualität super - aber auch hier wieder, mein Vergleich ist nicht eine andere Kamera der gleichen Klasse.
Was mir noch gefällt ist, dass die Kamera so schön klein ist. Ich habe eine kleine (DinA5) JackW Umhängetasche, in die passen Kamera + Standardobjektiv + Wechselobjektiv + Geldbeutel super rein. Da ich keine große Fototasche dabei haben möchte ist das sehr praktisch.
Ein Nachteil ist wohl der fehlende Griff für die rechten Finger (vorne). Da ich das aber noch nie hatte stört es mich überhaupt nicht. Hatte nie das Gefühl, dass die Kamera unsicher liegt.
Ach ja, die Knöpfe sind sehr klein - aber ich habe schön kleine Frauenhände ;D
Grüße :)
-
Halli Hallo,
was ich Euch auch sehr empfehlen kann ist die Canon Powershot s95. Super klein, tolle Bilder, manueller als auch automatik Modus. Als grosse Kamera habe ich die Canon Eos 450d. Momentan bin ich aber fast nur mit der Kleinen unterwegs und jedes mal wieder über die Bildqualität erstaunt. Für die kleine habe ich mir von Canon zusaetzlich ein Unterwassergehaeuse gekauft (180,- Euro).
Ich kann die Kamera uneingeschraenkt ueber als auch unter Wasser empfehlen.
:-)
-
Wir werden mit zwei Kamera's unterwegs sein:
- Olympus E-PL3
- Nikon S9100
Zur E-PL3 und den Fragen weiter oben:
ich bin bislang super zufrieden mit der Kamera. Tolle Bildqualität, einfache Bedienung, klein, handlich, schneller Auslöser - mir ist die kleine PEN schon sehr ans Herz gewachsen.
Für Dämmerungs- bzw. Nachtaufnahmen habe ich mir eine Festbrennweite mit hoher Lichtstärke gekauft: Panasonic Lumix 20mm / 1.7. Dieses Objektiv ist einfach der Hammer! Klar, nicht günstig, aber absolut das Geld wert.
Und wegen des fehlenden Griffs: http://www.kleptography.com/rf/ (Darf ich dieses Link posten?) Habe mir bei Richard einen Griff für die E-PL3 gekauft und damit ist das Handling gleich um einiges besser. Kann diesen Griff sehr empfehlen. Es gibt aber auch günstigere Griffe (es gibt ein Forum für Systemkameras, dort findet man viele Antworten)
-
Olympus Pen ePL3
... Fehlt nur noch ein Pol-Filter.
Sehr gute Wahl! Ich selbst habe mich für die E-P3 entschieden. Werde mit dem Olympus 14-150er sowie dem Olympus 17mm Objektiv reisen. Für das Zoom habe ich gerade einen UV-Filter auf dem Weg zu mir, aber der Pol-Filter fehlt auch mir noch. Wird aber auch bald kommen, sobald ich ein gutes Angebot sehe.
Welche Objektive nimmst Du mit?
Gruß, Carsten
-
Stehe ich auf dem Schlauch oder hat die Olympus PEN echt nur einen aufsteckbaren Blitz? Ist das nicht etwas umständlich?
-
Welche Objektive nimmst Du mit?
Ich habe bis jetzt nur die beiden Bundle-Objektive (M.Zukio 14-42mm II R und 40-150 mm R). Für mehr hat dann das Geld doch nicht gereicht. Arbeite - im Moment - vor allem mit dem 14-42 mm Objektiv. Dazu habe ich mir noch einen zweiten Akku gekauft und Unmengen an Speicherkarten.
Der Polfilter (Heliopan SH-PMC) ist heute gekommen und ich bin begeistert. Konnte zwar noch nicht so viel machen aber ich freue mich schon auf die ganzen Schaufenster/hinter-Glas Dinge, die ich endlich richtig fotografieren kann. Der Polfilter war eigentlich einer der Hauptgründe für eine Kamera mit Wechselobjektiv => Filter möglich. Das ging bei keiner der Kompaktkameras, die ich ins Auge gefasst hatte.
Ja, die Kamera hat einen Aufsteckblitz. Ist am Anfang etwas komisch aber ich Blitze sehr wenig (typisch Anfänger, oder? Es wird aber immer besser :D). Außerdem kann man den Blitz ja einfach immer auf der Kamera lassen.
Den Griff hatte ich auch schon gesehen, da ich aber bisher sehr gut mit der Kamera zurecht komme habe ich ihn mir (noch) nicht geholt.
Grüße :)
-
Ich habe bis jetzt nur die beiden Bundle-Objektive (M.Zukio 14-42mm II R und 40-150 mm R). Für mehr hat dann das Geld doch nicht gereicht. Arbeite - im Moment - vor allem mit dem 14-42 mm Objektiv. Dazu habe ich mir noch einen zweiten Akku gekauft und Unmengen an Speicherkarten.
Ja, mit den beiden Objektiven habe ich auch angefangen. Wenn ich einen Rat geben darf: verkauf die beiden wieder und kombiniere die Brennweiten in dem 14-150er. Die Bildqualität ist keinen Deut schlechter, dafür muss man aber die Objektive nicht wechseln. Finde das sehr praktisch. Dazu dann ne Festbrennweite wie das 17mm oder das (bessere und teurere) 20mm von Panasonic.
@ Ruebli:
Die E-PL3 und die E-PM1 haben einen Aufsteckblitz., die E-P3 hat einen eingebauten Blitz.
Mal ne Frage in die Runde: habt ihr Stative mit auf die Reise genommen bzw. werdet ihr eines mitnehmen? Habe nur so eine Mini-Stativ, kein größeres 3- oder 1-Bein.
-
Für Dämmerungs- bzw. Nachtaufnahmen habe ich mir eine Festbrennweite mit hoher Lichtstärke gekauft: Panasonic Lumix 20mm / 1.7. Dieses Objektiv ist einfach der Hammer! Klar, nicht günstig, aber absolut das Geld wert.
Noch ne Frage hinterher:
Wie schützt Du Deine Objektive für die Reise? Nimmst Du spezielle Hüllen mit?
Und nimmst Du einen Foto-Rucksack mit oder packst Du die Sachen in einen normalen Rucksack?
Danke schonmal! :)
-
Hi,
also ich würde ganz klar zu einer Kamera tendieren die in jede Hosentasche passt. In Südamerika habe ich zwar auch meine Spiegelrefelx dabei gehabt, aber das würde ich definitiv nicht mehr machen. In Parks wie dem Torres del Paine usw. ist die Kamera super, da man sich kaum Gedanken um die Sicherheit machen muss. In Städten, Dörfern usw. sieht das aber ganz anders aus. Auch packt man mal nicht schnell die Spiegelreflex aus, wenn man im Bus unterwegs ist, um einen Schnappschuss zu machen. Ich würde daher zu einer wirklich kleinen kompakten tendieren.
-
Ja, mit den beiden Objektiven habe ich auch angefangen. Wenn ich einen Rat geben darf: verkauf die beiden wieder und kombiniere die Brennweiten in dem 14-150er. Die Bildqualität ist keinen Deut schlechter, dafür muss man aber die Objektive nicht wechseln. Finde das sehr praktisch. Dazu dann ne Festbrennweite wie das 17mm oder das (bessere und teurere) 20mm von Panasonic.
Danke für den Tip. Ich werde jetzt erstmal bei den beiden Objektiven bleiben da es eh zu knapp wird bis zur Abreise (keine 2 Wochen mehr :D ). Ansonsten bevorzuge ich das 14-42 auch deswegen, weil es so klein ist und die Kamera so gut noch in mein Umhängetasche passt. Ich glaube, ich kann an einer Hand abzählen, wann ich den Zoom gebraucht hätte. Ich schiele eher noch auf ein Pancake (Panasonic Lumix G f1,7/20mm) aber auch das dann erst nach der Reise.
Ach ja, ein Stativ nehme ich nicht mit - Platz und Gewicht sind ausschlaggebend.
Seit ich die Bilder der Pen gesehen habe bekomme ich Bauchschmerzen bei den allermeisten Bildern von Kompaktkameras :-\
Grüße :)
-
bin ja beim überlegen mir auch eine pen anzuschaffen...
wieviel habt ihr denn gezahlt? bzw übers internet oder geschäft?
lg
-
bin ja beim überlegen mir auch eine pen anzuschaffen...
wieviel habt ihr denn gezahlt?
Die Frage ist ein bisschen zu allgemein, weil es ja eine große Anzahl verschiedener Modelle gibt. Die E-P3, E-PL3 und E-PM1 sind die neuesten Modelle und damit natürlich teuer als die Vorgänger (E-P1, E-PL1, usw).
Dann noch die Frage ob nur als Body, oder direkt mit Objektiv(en), Welches Objektiv? Usw.
Würde Dir dazu das dslr-forum.de empfehlen. Neben vielen weiteren Information findest Du da auch Angebote von gebrauchten Kameras/Objektiven/etc und kannst dich beraten lassen. 8)
-
Würde Dir dazu das dslr-forum.de empfehlen. Neben vielen weiteren Information findest Du da auch Angebote von gebrauchten Kameras/Objektiven/etc und kannst dich beraten lassen. 8)
Kann mich dem nur anschließen, das Forum ist wirklich sehr informativ. Nach allem, was ich damals gelesen hatte kamen PL1 und 2 nicht in betracht, da die Pl3 doch deutlich besser ist. Ich habe meine PL3 von amazon - dort war es günstiger als beim Fotohändler und ich habe bisher nur gute Erfahrungen mit dem Service gemacht.
Preis ist auch deshalb schwierig, da diese ja schwanken. Meine Kamera habe ich bereits im vergangenen Dezember gekauft, in der Zwischenzeit ist sie vermutlich günstiger geworden.
Grüße :)
-
Hallo.
Also ich bin gerade auch auf der Suche nach einer geeigneten Cam, allerdings nicht im Preissegment der PL3, sondern etwas niedriger, aber es sollte schon etwas ordentliches sein.
In die engere Auswahl gekommen sind folgende Cams:
Canon PowerShot SX230
Sony HX9VB
Die Canon ist wohl etwas preiswerter als die Sony, allerdings nur um 30€. Beide haben bei Amazon gute Rezessionen bekommen, ich bin auch mehr der Typ der Automatikmodus benutzt, aber in schwierigen Situationen will ich schon ein paar Spielereien haben. Ansonsten ist der GPS Modus wichtig und die HD Funktion, allerdings haben das auch beide. Ganz entscheiden kann ich mich noch nicht. Kann bitte vielleicht nochmal jemand seine Erfahrungen mit der jeweiligen Cam schildern nach aktuellem technischen Stand?
-
Ich hab die Powershot als Zweit- und Tauchkamera (mit Gehäuse) dabei und bin ganz zu frieden - der Automodus tut seine Arbeit und wenn man will, hast du auch diverse manuelle Einstellungsmöglichkeiten.
Was evtl n Argument für die Sony sein könnte ist der Panorama-Modus. Den gibts bei der Canon nämlich nicht. Viele die ich kenne machen Panoramas nämlich lieber direkt in der Kamera, anstatt die Einzelbilder hinterher zusammenzufügen.
Das mit dem GPS würde ich mir überlegen. Kauf dir lieber n kleinen Tracker und nimm den extra mit. Sobald du das GPS anmachst, lutscht es dir quasi den Akku leer und es dauert auch oft ne Weile, bis er die Position ermittelt hat.
-
Für mich war bei der Sony die hervorragende Videoqualität das Kaufkriterium, und ich habe es nie bereut. Und jeder, der meine Filme auf dem TV sieht, kann es kaum glauben, dass dies alles mit einer so kleinen Kamera gemacht wurde.
GPS habe ich immer deaktiviert, da es zu viel Strom zieht und ich ohnehin weiß, wo ich mich befinde... ;)
-
Ich werde auch die Powershot SX230 mitnehmen. Habe die schon ein paar Monate und kann mich eigentlich über nichts beschweren.
Der Automodus wirft gute Bilder raus und man kann manuell auch noch sehr viel herumspielen :) Für mich genau das richtige.
Das GPS ist allerdings wirklich eher unnötig auf Grund des enormen Stromverbrauchs.
Eventuell wäre also die SX220 noch eine Alternative. Ohne GPS, aber sonst eigentlich die gleiche Kamera. Vom Preis her aber wohl günstiger?!
-
Ja, gehen sie, aber nur gut 10€ günstiger!
Noch eine Frage, wahrscheinlich ne Dumme. Wenn ich bei Amazon "Sony HX9V" kommt als Treffer nur die Sony "HX9VB" aber nur gebraucht ab 209, dann die "HX9VN" für 379€ neu, die HX20vb für 324€, die HX10vb für 259 neu im Angebot und die "HX7vb" für 239,99 im Angeobt. Welche ist denn jetzt die ihr habt? Wahrscheinlich die Sony HX9VB (Unterschied zur VN?) und wieso kann man die HX9VN nurnoch gebraucht kaufen aber nicht neu?
Bei Idealo habe ich sie gefunden für 249€, aber als Ausstellungsstück mit 5cm Kratzer auf Display? :o ??? Was kostet die denn jetzt?
Die von Canon finde ich sofort als Treffer per Amazon von 329€ (wo haben die sich denn den Preis hergesucht?) auf 178€ runtergesetzt, bei Idealo gehen die sogar ab 159€ weg. Ein wenig verwirrt bin ich ja jetzt schon, besonders bei der Sony!
-
Der letzte Buchstabe steht für die Gehäusefarbe. Da die HX9V ein Auslaufmodell ist, ist eine Farbe wohl schon vergriffen. Die HX20V ist glaube ich das Nachfolgermodell.
-
Mir scheint, dass die moderne Kameratechnik (zumindest bei den Reisezooms) schon seit einigen Jahren ein Top-Niveau erreicht hat und die Nachfolgemodelle einiges nur verschlimmbessern. Wenn ein 16fach Zoom zu einem 20fachen gepuscht wird oder die Megapixel hochgejubelt werden, dann verschlechtert sich eher die Qualität. Man kam daher getrost ein Vorläufermodell kaufen, etwa die Sony Hx9v oder die Panasonic TZ-7, mit der ich lange sehr zufrieden war und sie nur wegen der besseren Videoqualität bei der Sony verkauft habe.
-
Die TZ-7 ist eine tolle und hochgelobte Kamera. Die TZ-10 sollte man aber auch hier erwähnen.
-
Die TZ-10 sollte man aber auch hier erwähnen.
Ja, sollte man definitiv. Ich habe die TZ10 nun schon seit gut 1,5 Jahren und war bisher immer sehr zufrieden. Auch auf der Weltreise leistet sie gute Dienste und macht super Fotos. Habe schon einige andere Reisende getroffen, die ebenfalls die TZ10 hatten und habe bisher noch nichts negatives über sie gehört:)
-
Wir haben die Sony DSC-HX20VB (http://www.amazon.de/Sony-DSC-HX20VB-Cyber-shot-Digitalkamera-Schwenkpanorama/dp/B007FATLXA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1352798136&sr=8-1) und sind sehr zufrieden.
Wir haben Sie durch ein Sonderangebot zu einem sehr guten Preis bekommen. Der Zoom ist der Wahnsinn. Bildstabilisierung usw. sind auch sehr gut. Man muss sich nur an den Blitz gewöhnen. Dieser sitzt an einer "doofen" stelle. Dadurch kann es dazu kommen, dass man die Kamera an der stelle festhält an der der Blitz ausfährt.
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/61UM-cdDIxL._AA1500_.jpg)
-
Das ist doch gewollt laut Sony schrieb hier mal wer (oder in ner Rezession bei Amazon), damit man den Blitz nicht aus versehen losgehen lässt!
Ich würde also dann eher die Hx9v gebraucht kaufen (bei Ebay Sofort kauf ab 159€) oder die Cybershot, liegen preislich fast gleich, die TZ10 allerdings auch... :P Wahrscheinlich sind alle 3 gut und ich muss einfach nochmal alle Details durchlesen und plus minus Liste machen oder einfach schauen welche ich ma preiswertesten kriege unterm Strich.
-
Ich würde also dann eher die Hx9v gebraucht kaufen (bei Ebay Sofort kauf ab 159€) oder die Cybershot, liegen preislich fast gleich, die TZ10 allerdings auch... :P Wahrscheinlich sind alle 3 gut und ich muss einfach nochmal alle Details durchlesen und plus minus Liste machen oder einfach schauen welche ich ma preiswertesten kriege unterm Strich.
Wenn Du mehr Fotos als Videos machst, dann nimm die Pana, ansonsten die Sony.
Das Bedienkonzept der Pana ist recht einfach zu durchschauen, auch ohne Manual. Bei der Sony sieht das ganz anders aus, da ist alles deutlich komplizierter, wenn man von den Standardeinstellungen abweicht, da habe ich die Feinheiten immer noch nicht ausgelotet, und werde es wohl auch nicht, ist mir einfach zu anstrengend ... Da arbeite ich dann lieber in Photoshop nach!
Zur Powershot (ich denke, diese meinst Du anstelle „Cybershot“) kann ich in dieser Hinsicht nichts sagen, besaß nur mal ein älteres Modell, aber das ist schon lange her ...
-
Kann mich migathgi mit seinem Kommentar vom « Antwort #85 am: 12. November 2012, 23:56:45 » nur anschließen.
Viele Pixel können vlt. eine bessere Auflösung bedeuten, wohl gemerkt können, oft ist es nicht so und das hat mehrere Gründe. Wenn die Technik interessiert der kann ja weiter unten nachlesen zuerst zu meinen "Kameras"
Die besten Bilder habe ich mit meiner alten Casio Exilim gemacht (Modell 2005 oder 2006) leider wurde sie geklaut aber die Pixelanzahl lag damals im unteren einstelligen Megapixelbereich. Die Bilder vom Nachfolgemodell waren schlechter trotz mehr Megapixel!
Meine jetzige Kamera ist eine Nikon Coolpix S4300 die hat zwar auch massig viele Megapixel (16000) aber die Bilder sind Top.
Ich bin einfach in Mediamarkt und habe mehrere Kameras in meiner Preisklasse (alle ähnliche Pixelzahlen) probiert. Die Unterschiede waren gravierend!
Kriterien für mich waren: Lichtstärke, Auslösegeschwindigkeit und Bildschärfe.
Die Lichtstärke steht auf dem Objektiv meine hat 1:3.5 - 6.5 könnte etwas besser sein aber bei dem kleinen Objektiv noch normal.
Auslösen tut sie gut und schnell.
Bildschärfe habe ich probiert in dem ich mir ein Regal in der Nähe suchte wo viel Kleinkram hängt (Speicherkarten und so Zeug). Davon hab ich normal ein Bild gemacht und dann noch Einige indem ich die Kamera durch den Raum gewschwnkt habe, gleichzeitig zoomte und dann am Regal schnell auslöste (ähnlich wie wenn man einen Vogel oder Reh mit der Kamera folgen möchte). Ich muss sagen die Nikon hat dabei die besten Ergebnisse geliefert. Auch beim letzten Kanada Trip war ich nicht entäuscht!
Und hier für den interessiereten Leser/in mal banal ausgedrückt die technischen Ursachen und Probleme von und mit Digicams mit vielen Megapixeln. Der Rest kann es getrost weglassen.
1. Wenn die Pixelgröße oder wenigstend die Chipgröße nicht bekannt ist, ist die Pixelanzahl aussagelos. Das steht auch meist nicht in den Kameradaten mit drinnen. Man kann da nur versuchen beim Hersteller direkt anzufragen oder man bekommt heraus wer der Zulieferer der Chips ist und sieht bei diesem nach welche Spezifikationen die Chips haben.
2.Die Optik. Wenn das Linsensystem nicht in der Lage ist einen Bildpunkt auf einen Pixel abzubilden kommt Licht auf Nachbarpixel und der Nutzen der kleinen Pixel ist dahin. Dabei muss man daran denken dass das schon passiert wenn Dreck, Fettbrot-Finger, Feuchtigkeit (z.B. wenn die Digicam in der Hosentasche ist und man Schwitzt) oder so auf der Linse sitzen.
3. Wird bei vielen kleinen Pixeln viel intern Gerechnet und gefiltert (Um Rauschen zu unterdrücken ws bei kleineren Pixeln größer ist) was nun auch wieder die Bildqualität herunterdrücken kann. Bei optimaler Belichtung und sauberer Linse kein Problem. Ist beides nicht der Fall hätten es auch weniger Pixel die größer sind getan, da die unempfindlicher sind.
4. Die theoretisch erreichbaren Auflösungen bringen einem nur was bei sehr großen Vergrößerungen, A3 oder A2 aufwärts aus dem Bauch. Wieviele Bilder in der Größe hat jeder von euch??? Dann sieht man aber auch schon kleinste Verwackler!
-
Wer mehr Geld ausgeben will, dem empfehle ich die Olympus OM-D E-M5 oder die Fuji X-E1.
Beides tolle Systemkameras. Vorteil fuer mich: Das Objektiv ist das allerwichtigste an einer Kamera. Und hier kann ich mir selbst das Objektiv aussuchen.
Ich hab hier mal ein bisschen geschrieben, wieso ich mich fuer die Olympus entschieden habe: http://pommesgibtsimmer.de/2012/10/09/drum-pruefe-wer-sich-ewig-bindet-die-kamera/
-
Wenn Du mehr Fotos als Videos machst, dann nimm die Pana, ansonsten die Sony.
Ja bin eher der Phototyp, Videos mach ich nur ganz selten. Ich denke ich werde mir die Panasonic zulegen. Die ist im dunkeln ganz okay und hat auch so alles was ich brauche und der Preis ist mehr als fair!
-
Kann man diese "OM-D E-M5" denn auch mal (oder auch mehrmals) aus Versehen auf den
Boden fallen lassen ohne dass etwas passiert?
Ansonsten gefällt sie mir ja schon recht gut, muss ich sagen.
-
Kann man diese "OM-D E-M5" denn auch mal (oder auch mehrmals) aus Versehen auf den
Boden fallen lassen ohne dass etwas passiert?
Ansonsten gefällt sie mir ja schon recht gut, muss ich sagen.
Mit viel Glueck kann man das. Aber man sollte das ganz sicher vermeiden ;-)
-
Mmmmmmh ... nee.
Dann muss ich wohl für die nächste Reise doch noch nach einem anderen Modell Ausschau halten.
Bei meiner Paddeligkeit muss sowas schon Einiges aushalten.
-
Bei meiner Paddeligkeit muss sowas schon Einiges aushalten.
Das klingt nach einem Fall für ne Einweganalogkamera :D
-
Ich habe mir jetzt die Canon PowerShot SX240HS geholt, den Nachfolger der 230 mit schnellerem Prozessor und HS Funktion für Dunkel-Aufnahmen. Hab schon ein wenig rumprobiert und bin echt stark begeistert. Selbst im 20 Fach Optischen Zoom und bei schlechten Lichtverhältnissen tolle und scharfe Bilder, Auslöszeit super fix und auch das Menü ist dank des neuen Prozessors Blitzschnell im Vergleich zum Vorgänger. Bin sehr zufrieden, kann ich empfehlen. :)
-
Hab gestern die Sony Cyber-shot DSC-HX20V per Post bekommen.
Hab es noch nicht wirklich getestet, aber ich persönlich finde sie viel zu "fett" :) Werd sie wahrscheinlich eh behalten, aber wenn ich die Kamera vorher gesehen hätte, würd ich sie wahrscheinlich nicht kaufen.
In die Hosentasche passt sie nicht wirklich (Seitentasche vielleicht); leicht ist sie auch nicht. Ansonsten ein sehr geiles Design ;D
-
Hey Banani
Wir nehmen die gleiche Kamera mit auf unsere Reise. Sie mach super Bilder und ist lichtstark. Was die dicke angeht ;D
Was hast du bei einem 20 fach Optischen Zoom erwartet ? :)
-
Ich hab mir die Canon IXUS HS 230 gekauft. Das reicht für mich, um hie und da ein paar schöne Fotos zu schiessen oder mal ein kurzes Video aufzunehmen.
Gruss,
Vada
-
In die Hosentasche passt sie nicht wirklich (Seitentasche vielleicht); leicht ist sie auch nicht. Ansonsten ein sehr geiles Design ;D
Ob eine solch hochwertige Kamera in einer Hosentasche gut aufgehoben ist? Ich weiß nicht...
Ich verwende zum Transport eine ganz flache Bauchtasche (Urban Tools) mit einer offenen Einstecktasche, da passt meine HX9V genau rein und ist immer griffbereit. Das Ganze dann unter dem Hemd, das über der Hose getragen wird, und nichts ist mehr sichtbar. Hat sich bei mir seit langem bewährt.
-
Hallo Rony ;)
ich habe die Sony Cyber-Shot mit 30x opical zoom und Full HD Movie und bin total happy damit ;)
LG
Neugierig
-
Ich bin absolut gegen fette "Penis-Kameras"... Digicam ok, aber nicht son fettes Ding. Das behindert nur... Ich bin vielleicht auf der anderen Seite zu klein und kompakt, aber ich bin super glücklich mit meiner multi-funktionalen Lösung eines guten Smartphones... Das muss kein Iphone sein und es gibt jetzt auch schon wieder bessers, aber meine Fotos sind Klasse. Videos in guter Qualität. Was will man mehr...
http://www.globesurfer.de/weltreiseausrustung-kamera/
-
Hab mich jetzt auch für ne Tasche die man am Gürtel tragen kann entschieden.
Steve, nach den ersten Tests mit der Kamera bin ich vorallem von den Schnick-Schnack Funktionalitäten begeistert :) Und nachdem ich den Zoom ausprobiert hab, war mir die Dicke auch klar ;D ;D Size matters
migathgi, ich hab bei einer meiner Reisen eine sehr sehr flache Cybershot (Modellnr. weiß ich leider nicht mehr) in der Hosentasche mitgehabt. War wirklich praktisch: rausnehmen, Klappe runter, Foto machen und wieder rein in die Hosentasche.
icybite, ja teilweise geb ich dir Recht. Ich hab im Urlaub paar mal nur mein iPhone4 mitgenommen und der hat auch zufriedenstellende Fotos geschossen (für mich als Kamera-Muffel waren sie ok :) )
-
Ich habe mir jetzt die Nikon 1 geholt. So als Kompromiss zwischen Handlichkeit und Qualität.
Normalerweise fotografiere ich mit einer digitalen Spiegelreflexkamera.
Lg
Sunny
-
Wieso nur Nikon 1? Die Olympus, die Panasonics, die Fujis und die Sonys sind Preis/Leistungsmässig viel besser als die Nikon Systemkameras.
Übrigens, ich werfe hier mal noch eine Kompakte ins Rennen: Sony RX100. Super Qualität mit 1 Zoll Sensor.
-
Ja die Sony sieht toll aus, aber der Preis ist auch recht nett;)
-
Ich habe mir für meine Reise vor kurzem die Panasonic Lumix FT-25 geholt. Eine vergleichsweise günstige (168€) Outdoor-Kamera ohne viel Schnickschnack wie W-Lan und GPS, auf den ich gerne verzichten kann. Bin bis jetzt sehr zufrieden, der Praxistest steht aber noch aus...
http://www.etest-digitalkamera.de/Digitalkameras.ab-12-Megapixel.Panasonic-Lumix-DMC-FT25.Test-Details.html
-
Wir steigen jetzt auch mal ein ins Thema :-)
Wir werden unsere Iphones für Schnappschüsse dabei haben aber wollen definitiv für Landschaften und Tiere eine bessere dabei haben, ... die Entscheidung ob Bridge oder SLR steht aber noch aus. Getestet haben wir bis jetzt die Canon sx 50 hs mit 50-fach optischem Zoom und die Panasonic lumix dmc-fz 150 (ist fast genauso wie die fz 200, nur günstiger) mit 24-fach opt. Zoom. Beide sind sehr ähnlich, aber mit der Canon kommt man einfach saunah an alles ran! Beide kosten um die 400,- und beide haben schwenkbare Displays, so dass man sich auch mal selbst in FullHD filmen kann. Der Ganze Schnick Schnack drumherum interessiert uns nicht. Der Vorteil: so eine Bridge kann alles, aber wiegt nur 400-500 gr im Gegensatz zu einer SLR. Außerdem muss man nicht dauernd das Objektiv wechseln.
Von der Bildqualität ist aber eine SLR einfach nicht zu toppen, deswegen werden wir uns jetzt mal anschauen ob man für "kleines" Geld doch vielleicht eine SLR bekommt, ...hat da vielleicht jemand einen Tip?
-
Von der Bildqualität ist aber eine SLR einfach nicht zu toppen, deswegen werden wir uns jetzt mal anschauen ob man für "kleines" Geld doch vielleicht eine SLR bekommt, ...hat da vielleicht jemand einen Tip?
Also für kleines Geld haben alle Hersteller DSLR's im Angebot, allerdings sind die mitgelieferten Kit-Objektive der limitierende Faktor, was die mögliche Bildqualität angeht. Daher bekommste du mMn für 400€ nichts gescheites, außer du schaust dich nach gebrauchten Objektiven um und nimmst nur den DSLR-Body.
Mögliche Einsteigerbodys wären z.B. die Nikon 3100 oder die Canon Eos 1100D .. folgende Seite kann ich dir ans Herz legen, um mögliche DSLR's anzuschauen : http://www.digitalkamera.de/Testbericht/
-
Von der Bildqualität ist aber eine SLR einfach nicht zu toppen, deswegen werden wir uns jetzt mal anschauen ob man für "kleines" Geld doch vielleicht eine SLR bekommt, ...hat da vielleicht jemand einen Tip?
Also für kleines Geld haben alle Hersteller DSLR's im Angebot, allerdings sind die mitgelieferten Kit-Objektive der limitierende Faktor, was die mögliche Bildqualität angeht. Daher bekommste du mMn für 400€ nichts gescheites, außer du schaust dich nach gebrauchten Objektiven um und nimmst nur den DSLR-Body.
Das ist (mittlerweile) meiner Meinung nach Jammern auf hohem Niveau. Viele Kit-Objektive sind durchaus sehr gut zu gebrauchen.
Allerdings habe ich einen anderen Punkt, der ebenfalls die Objektive betrifft: Wenn man nicht mehrere hat, zwischen denen man wechseln kann, sondern ohnehin nur mit dem immer gleichen fotografiert, so fällt (im Einsteigerbereich) ein, bzw. _der_ wesentliche Vorteil einer DSLR weg. Die Nachteile (groß, schwer, unhandlich) bleiben aber bestehen.
Mein Tipp: Wer nicht mehrere Objektive braucht und nutzt (die müssen dann aber auch geschleppt werden), der ist mit einer Systemkamera besser bedient.
-
Gibt es nicht auch im SLR Bereich Objektive mit denen man "normal" fotografieren kann aber auch vernünftig ranzoomen kann? Oder macht es mehr Sinn dann extra noch ein Tele zu dem Standardobjektiv dazu zu holen? Sind auf jeden Fall keine Profis in dem Bereich, sondern werden doch wohl hauptsächlich den Automodus benutzen.
-
Hallo,
Gibt es nicht auch im SLR Bereich Objektive mit denen man "normal" fotografieren kann aber auch vernünftig ranzoomen kann? Oder macht es mehr Sinn dann extra noch ein Tele zu dem Standardobjektiv dazu zu holen? Sind auf jeden Fall keine Profis in dem Bereich, sondern werden doch wohl hauptsächlich den Automodus benutzen.
Ja, gibt es. Heißen auch "Reise-Zoom", "Super-Zoom" oder "Suppen-Zoom" ;D Gehen von 18-200mm, oder noch schlimmer von 18-250mm oder sogar 300mm.
Ja, es macht mehr Sinn, zwei einzelne zu nehmen. Erstens ist die Bildqualität mit höchster Wahrscheinlichkeit besser, zweitens hat man dann nicht immer das dicke schwere Objektiv an der Kamera, selbst wenn man es grad gar nicht braucht. Drittens leidet die Lichtstärke unter zunehmender Brennweite.
Mal was anderes: Wofür DSLR, wenn ihr den Auto-Modus benutzen wollt?
-
Darf man den Automodus nicht benutzen? ;-)
Wir knipsen halt lieber drauf los und stellen nicht irgendwelche Programme ein.
Wir hoffen das darf man.
-
Darf man den Automodus nicht benutzen? ;-)
Wir knipsen halt lieber drauf los und stellen nicht irgendwelche Programme ein.
Wir hoffen das darf man.
Selbstverständlich darf man das. Allerdings frage ich mich, warum ihr eine DSLR kaufen möchtet, aber deren Vorteile dann nicht nutzen wollt. Das mache ich auch nicht, um euch anzugreifen, sondern als Anregung. Grundsätzlich ist es mir doch völlig Latte, was ihr mit welchem Gerät veranstaltet.
PS: Von Programmen sprach ich auch nicht. Sondern von den A-, V- und von mir aus dem P-Modus.
-
Aber von welchen Vorteilen sprichst du denn? Ist eins der größten Vorteile nicht schon der Sensor? Man kann doch Momente, Landschaften, Stimmungen, etc. mit einem ganz anderen Bild einfangen als mit einer Kompaktkamera. Selbst bei Schnapschüssen sieht man im direkten Vergleich doch einen Unterschied, ...Feinjustierungen mal Außen vor
-
Also nochmal zu den Kitobjektiven : Natürlich sind die schon zu gebrauchen, aber zeigen je nach Modell schon Schärfeverlust zu den Rändern hin oder chromatische Abberationen, die unschön sind. Außerdem sind die meist nicht gerade lichtstark, und da die Einsteigerbodys nicht gerade Meister in Sachen Rauschverhalten sind, wird es schon schwieriger, bei schlechten Lichtverhältnissen gute Bilder zu machen.
Zum Thema Automodus : Es ist doch gerade toll, mit der Blende zu spielen, um z.B. bei Portraitfotos das Bouquet, sprich die Unschärfe hinter dem eigentlichen Bild im Fokus hinzubekommen und somit das Portrait hervorzuheben. Der Automodus stellt dir einfach nur eine optimale Blende und Verschlusszeit für die aktuelle Lichtsituation ein, damit dein Bild ordentlich belichtet ist. Oder falls du low-/high-key Bilder schießen willst, nützt der Automodus auch nichts. Mmn ist eine DSLR nur für "Schnappschüsse" rausgeworfenes Geld.
-
Aber von welchen Vorteilen sprichst du denn? Ist eins der größten Vorteile nicht schon der Sensor? Man kann doch Momente, Landschaften, Stimmungen, etc. mit einem ganz anderen Bild einfangen als mit einer Kompaktkamera. Selbst bei Schnapschüssen sieht man im direkten Vergleich doch einen Unterschied, ...Feinjustierungen mal Außen vor
Die Zeiten ändern sich. Natürlich kann man eine 100 Euro Kompaktkamera nicht mit einer DSLR vergleichen. Aber zum beispiel die G-Modelle von Canon oder die P-Modelle von Nikon sind viel leicher und viel kompakter als Spiegelreflexkameras. Trotzdem kann man alles einstellen und ich würde behaupten, dass der Sensor von den Top-Modellen dieses Kameratyps besser ist als von einer billigen Einsteiger-DSLR, außerdem ist er kaum kleiner. Ich jedenfalls mache beispielsweise mit meiner G12 jetzt bessere Bilder als mit meiner davon abgelösten Sony Alpha 200, da ich die schweren Wechselobjektive nicht immer dabei hatte und die G12 davon abgesehen meiner Meinung nach einfach besser ist.
Mmn ist eine DSLR nur für "Schnappschüsse" rausgeworfenes Geld.
Das wollte ich damit sagen.
-
Mhhh, dann bleib ich evtl. doch bei der Canon sx 50 hs, ..ist von Preis/Leistung vielleicht doch eher das was ich brauche
-
Darf man den Automodus nicht benutzen? ;-)
Wir knipsen halt lieber drauf los und stellen nicht irgendwelche Programme ein.
Wir hoffen das darf man.
Darf und kann man mit einer DSLR schon. Das ist aber die falsche Frage ;). Die richtige Frage ist, welche Kamera sollte man sich bei gewissen Anforderungen kaufen und ich würde mir zum einfach-drauflos-knipsen keine DSLR kaufen. Eine DSLR spielt Ihre Vorteile u.a. dann aus, wenn man oft bei schlechtem Licht arbeitet, einen guten Autofokus braucht, man viel manuel einstellen möchte, mehrere Objektive einsetzt (z.B. auch lichtstarke Festbrennweiten für Portraits etc.), weiteres Systemzubehör wie externe Blitze nutzt und/oder gerne durch einen optischen Sucher schaut. Wenn man z.B. mit Liveview und Display fotografieren will, geht das zwar mit einer DSLR auch, aber man hat sich eigentlich die falsche Kamera gekauft.
Sicherlich gibt es Super-Zooms, die auch nicht schlecht sind, aber ein optisches System kann nicht für viele völlig unterschiedliche Brennweiten optimiert werden, das sind immer Kompromisse. Ausserdem leidet die Lichtstärke bzw. ein lichtstarkes Zoom ist physikalisch bedingt relativ schwer, insbesondere im Telebereich. Ein gutes Objektiv wirkt sich insgesamt schon sichtbar auf die Bildqualität aus, oft mehr als die Sensoren.
Ich würde mir zunächst überlegen, ob ich 2-3 Objektive mitnehmen und diese auch einsetzen will. Wenn nein, würde ich mir natürlich kein System mit Wechselobjektiven kaufen, sondern lieber eine gute Kompakte oder Bridge. Natürlich kann man auch in der Stadt mit seinem riesigen Geländewagen rumfahren, aber wenn ich ein Auto hauptsächlich in der Stadt einsetzen will, würde ich keinen Geländewagen empfehlen.
Wenn ja, stellt sich noch die Frage, ob eine DSLR oder ein spiegelloses System wie Sony NEX, Olympus OM-D etc. Letztere sind halt deutlich kleiner und leichter (aber nicht unbedingt billiger) und die modernen mFT Sensoren sind den etwas größeren APS-C Sensoren der Einsteiger-DSLRs kaum noch unterlegen.
Ansonsten wäre bei Canon die 600D oder 650D eine gute Einsteiger-DSLR mit Schwenkdisplay und mehr als brauchbarer Video-Funktion. Das oft mitgelieferte Kit Objektiv 18-55 IS ist optisch sehr gut (das ohne IS übrigens nicht), das braucht einen Vergleich mit deutlich teureren Linsen nicht zu scheuen. Dazu vielleicht ein 55-250 IS Teleobjektiv und noch eine lichtstarke Festbrennweite wie ein 50/1.8. Bei anderen Herstellern gibt es vergleichbares.
Wenn dies zu teuer oder mit den mehreren Objektiven zu umständlich ist, würde ich mir wie gesagt lieber eine gute Kompakte oder Bridge kaufen.
-
Danke für diese uns wirklich hilfreiche Antwort waveland! Auf die 600D sind wir auch schon gestossen, ...wir vergleichen einfach nochmal im Praxistest. Wie gesagt hatte uns auch die 50hs als Superzoom überzeugt. We'll see :-)
-
Ja, ein Praxistest wäre wohl gut. Ich denke, es schadet nicht, einfach mal einen halben Tag eine DSLR auszuprobieren, da diese sich beim Handling schon von einer Bridge/Superzoom-Kamera unterscheidet. Rein von der Bildqualität her sollte eine Einsteiger-DSLR mit z.B. einem Tamron 18-270 der SX 50HS schon mehr oder weniger deutlich überlegen sein. Halt zum doppelten Preis und etwas anderem Bedienkonzept.
-
Ja, der Preis ist eben auch noch ein wichtiger Faktor.
-
Also ich hab seit einem Jahr eine 550D und nehm die auch mit auf Reise. Das Kitobjektiv hab ich ersetzt durch eine 50mm Festbrennweite und zusätzlich noch ein Fisheye dabei. Damit komm ich eigentlich gut klar. Durch den nicht vorhandenen Zoom ist man gezwungen sich mehr mit dem Motiv auseinanderzusetzen, sprich manueller Zoom (mit Beinen :D).
Die Festbrennweiten sind eben viel lichtstärker als die Kitlinse, das hat dann wieder Vorteile beim Rauschen und/oder bei verschwommenen Bildern durch zu lange Belichtungszeit bzw. muss man bei eintretender Dunkelheit noch nicht blitzen.
In Sachen Rauschverhalten denke ich aber das sich inzwischen Bridge- und DSLR-Kameras nichts mehr (oder kaum was) schenken. Interessant finde ich in letzter Zeit die spiegellosen Systemkameras mit Wechselobjektiven. Ich glaube das wird sich über längere Zeit durchsetzen.
-
Also ganz ehrlich, wenn man sich mit Manuellen Modi, Verschlusszeit, Blende, ISO etc. nicht auskennt, dann auch noch kurz vor der Abreise steht, sollte keine DSLR mehr gekauft werden: für Eure (we travel the world) Ansprüche mMn viel zu groß, zu schwer und zu viele Modi, die ihr auf die Schnelle nicht mehr verinnerlichen werdet. Mit einer DSLR muss man sich beschäftigen, wenn man auch sonst nicht viel mit Fotografie am Hut hat. Ich würde an Eurer Stelle bei einer Kompakten bleiben, vor allem, wenn Ihr eh, wie Ihr schreibt, im Automodus bleiben wollt. Spart das Geld lieber für eine weitere Unternehmung auf Eurer Reise und den Platz für 2-3 T-Shirts o.ä.
LG
-
So! Es ist die Canon sx50 hs geworden.
Macht super Fotos und Videos. Ist genau das was wir brauchen bzw. wollen von Handling, Funktionen, Gewicht und Preis.
Evtl. kommt noch ne GoPro dazu, ..aber mal schauen. Wollen uns auch nicht mit Technik zumüllen.
Danke euch!
-
Gute Wahl, viel Spaß damit!
-
Wieso nur Nikon 1? Die Olympus, die Panasonics, die Fujis und die Sonys sind Preis/Leistungsmässig viel besser als die Nikon Systemkameras.
Übrigens, ich werfe hier mal noch eine Kompakte ins Rennen: Sony RX100. Super Qualität mit 1 Zoll Sensor.
ich war mit der Sony kürzlich auf einer kürzeren Reise und kann bestätigen, dass es eine super Kamera mit sehr guter Bildqualität ist. Besonders der Kompromiss zwischen guten Bildern und trotzdem handlichen/Hosentaschen-Format waren für mich die wichtigsten Gründe pro Sony Kamera.
Negativ muss man allerdings über die Kamera sagen, dass bei Verschlusszeigen von über 1/4s (vlt. sogar noch weniger) ein Statik notwendig ist (ich hatte ein kleines gorillapod dabei). Die Bilder verwackeln, dann doch, wenn man aus der Hand schießt.
Beispielbilder kann man sich am besten bei dem großen Online-Versandhandel mit A anschauen.
Wer also eine Kompaktkamera sucht und wenig bis keine Kompromisse bei der Bildqualität machen möchte, ist mit der Sony sehr gut bedient, der Preis ist zwar hoch, aber für die Qualität der Bilder auch angemessen.
-
Hoi leute, habe folgende Frage an euch:
Werde mit meiner Spiegelreflex canon 450D+tamron 18-270 on the road gehen.
Allerdings suche ich noch eine kleine cam, die für nächtliche ausflüge geeignet sein sollte. D.h. wichtig dabei wird ein schneller prozessor sein, die megapixel, sowie zoom faktor sehr sekundär. Denke dabei auch an ein Modell unter 100€.
Habt ihr eine empfehlung? erfahrungen?
danke
-
Wir haben die Sony HX-20V dabei. Macht tolle Bilder
Gruß
Patrick
-
Wir haben die Sony HX-20V dabei. Macht tolle Bilder
Das ist aber nicht, was bunt-reisen sucht. Die Sony macht gute Fotos und noch bessere Videos – aber nur bei Tageslicht. Außerdem ist sie mit es. 250€ deutlich teurer als gewünscht.
@bunt-reisen: Für 100€ wirst Du nichts Gescheites bekommen, gib ein wenig mehr aus und schau mal bei Panasonics LX-Serie, die haben weniger Zoom, dafür aber eine größere Blende und sollen daher nachts recht ordentliche Fotos machen, was man von den meisten Kompakten nicht sagen kann. Es muss ja sicher nicht das aktuelle Modell sein ...
-
Ich kann euch die Canon EOS 60D empfehlen!
Man muss dafür zwar ein bisschen Geld in die Hand nehmen, dafür sind die Bilder gestochen scharf!
Natürlich kann man auch etwas billigeres nehmen...ist am Ende ja jedem selber überlassen.
Kommt immer auf das Budget an.
-
Ich wollte nicht immer eine DSRL mitschleppen und habe mal eine von diesen Systemkameras ausprobiert, und zwar die Olympus E-PL1. War doch sehr positiv über die Quali überrascht. Die Fotos kommen schon FAST an Spiegelreflexkameras ran.
-
Hi, auch bin auf der Suche nach einer handlichen Digitalkamera. Sie sollte klein und kompakt sein (Keine Spielgelreflex) sondern eher so dass sie unter Umständen auch mal in eine große Hosentasche passt) und auch abends schöne Aufnamhen macht. Leider habe ich von Technik keine Ahnung. Ich möchte gern Landschaft, Land und Leute fotografieren also nicht mit einem Riesenteil rumlaufen eher Kamera anschalten und rauf losknipsen. Welche Kamera empfehlt ihr? Reiseziel ist Vietnam und Kambodscha. Vielen lieben Dank für eure Empfehlungen. Ach die Kostenfrage steht eher im Hintergrund wichtig ist mir eher die Tauglichkeit und Robustheit der Kamera.
Liebe Grüße Franzi
-
Hey Franzi schau dir mal die Zwei an, die würde ich jetzt im Moment genauer ansehen, wenn ich eine neue Digicam bräuchte!
http://www.chip.de/artikel/Sony-Cyber-shot-DSC-HX50V-Digitalkamera-Test_62184833.html
http://www.chip.de/artikel/Sony-Cyber-shot-DSC-HX20V-Digitalkamera-Test_55003648.html
-
ich hab mir die sony heute angeschauen sie hat einen sehr kleinen Anschaltknopf (ich hatte richtige schwierigkeiten die Kamera an und aus zubekommen). Momentan überlege ich ob ich die
http://www.chip.de/artikel/Panasonic-Lumix_DMC-TZ41-Digitalkamera-Test_60063203.html
nehmen soll.
Hat jemand Erfahrung mit ihr?
Liebe Grüße Franzi
-
ich hab mir die sony heute angeschauen sie hat einen sehr kleinen Anschaltknopf (ich hatte richtige schwierigkeiten die Kamera an und aus zubekommen). Momentan überlege ich ob ich die
http://www.chip.de/artikel/Panasonic-Lumix_DMC-TZ41-Digitalkamera-Test_60063203.html
nehmen soll.
Hat jemand Erfahrung mit ihr?
Liebe Grüße Franzi
Selber habe ich keine Erfahrungen, aber was ich so gehört habe machst du mir ihr auch keinen Fehler!
-
Hey Franzi,
bei uns in Frankfurt / RheimMain-Gebiet ist in der aktuellen MediaMarkt Werbung heute die TZ41 für 299 Euro und die Sony HX50V für 359 Euro im Angebot!! Vielleicht bei dir in Hanover auch!!
-
hi Jens, vielen lieben Dank für deine Tipps. ich werde mir heute die Panasonic kaufen. Sie kostet bei Saturn regulär auch 299. Werde dann berichten wie ich sie finde. Liebe Grüße Franzi
-
ich vertraue seit Jahren gerne Ken Rockwell: http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm (Etwas runterscrollen)
Ich habe lange überlegt, ob ich meine schwere und große Spiegelreflexkamera mitnehmen soll. Letztendlich habe ich sie eingepackt und wir sind heute sehr froh darüber! Das Teleobjektiv hätte ich Zuhause lassen können. Meine Nikon D40 ist ideal, weil sie schon älter ist aber super Fotos schießt. Kommt sie mal abhanden ist es dann auch nicht so schlimm.
LG
-
Hallo ihr Lieben!
Ich benötige mal dringend eure Hilfe, da ich von den Kameraangeboten auf amazon etc. förmlich erschlagen werde und leider auch überhaupt keine Ahnung habe worauf ich beim Kamera Kauf achten muss!
Beziehungsweise was die Kamera können muss um meinen Ansprüchen zu genügen :)
Also ich suche eine Kamera, die:
- kompakt, robust, klein und leicht ist
- natürlich gute Bilder macht (scharf, detailreich etc.)
- sowohl bei Landschaft, als auch Nahaufnahmen (guter Zoom wäre auch von Vorteil) keine Probleme hat
- mit der man Videos aufnehmen kann
- auch Nachts recht gute Bilder schießt
- genial wäre es auch wenn es für für die Kamera ein Unterwassergehäuse gibt (oder etwas Ähnliches was mir ermöglicht unterwasser Bilder zu machen)
und sie wollte nicht allzu teuer sein (so max. 150 Euro=> ist das realistisch?) :)
Ich freue mich über zahlreiche Antworten :)
Liebe Grüße
-
Hallo ihr Lieben!
Ich benötige mal dringend eure Hilfe, da ich von den Kameraangeboten auf amazon etc. förmlich erschlagen werde und leider auch überhaupt keine Ahnung habe worauf ich beim Kamera Kauf achten muss!
Beziehungsweise was die Kamera können muss um meinen Ansprüchen zu genügen :)
Also ich suche eine Kamera, die:
- kompakt, robust, klein und leicht ist
- natürlich gute Bilder macht (scharf, detailreich etc.)
- sowohl bei Landschaft, als auch Nahaufnahmen (guter Zoom wäre auch von Vorteil) keine Probleme hat
- mit der man Videos aufnehmen kann
- auch Nachts recht gute Bilder schießt
- genial wäre es auch wenn es für für die Kamera ein Unterwassergehäuse gibt (oder etwas Ähnliches was mir ermöglicht unterwasser Bilder zu machen)
und sie wollte nicht allzu teuer sein (so max. 150 Euro=> ist das realistisch?) :)
Ich freue mich über zahlreiche Antworten :)
Liebe Grüße
Hallo Loenchen,
also bei Kameras vor allem im Kompaktbereich ist es ein großer Widerspruch zwischen Kameras mit guter Bildqualität und guter Zoom. D.h. du musst dich hier schon einmal für eins entscheiden. Bei schöne Nachtbilder pack ich der Einfachheit halber auch mal zum Thema gute Bildqualität, d.h. auch das geht nur mit "wenig" bis keinem Zoom.
Aber hier hast du wohl schon gemeint es ist dir weniger wichtig.
Man müsste vor allem wissen, was fotografierst du gerne (vlt. brauchst du doch zoom, wie viele Bilder/s usw.), was machst du mit den Bildern danach(Thema Bildqualität) bzw. wie "gut" soll die Bildqualität sein (das ist relativ entscheidend wegen dem Preis, weil i.d.R. je teurer desto hochwertiger die Bilder) achja und möchtest du einfach nur draufdrücken und gut oder möchtest du auch etwas kreativ sein (also Belichtungszeit anpassen, Tiefenschärfe etc.)
150 euro ist für eine wirklich Kamera mit wirklich guten! Bilder sehr wenig, das sind meistens Reisekampaktkameras die eben durchschnittliche Qualität bei den Bildern abliefern (hauptsächlich aber gerade bei schlechtem Licht große Probleme haben, d.h. Dämmerung, Nacht usw.)
Spontan fallen wir (deutlich teurer) nur die Lumix DMC-LX7 von Panasonic und Sony's S110 bzw. entsprechende Vorgänger und Nachfolger ein, welche eine ordentliche Bildqualität liefern, aber nachts auch große Probleme haben.
Dann gibts noch die Reisezoom Cameras z.b. Canons SX260 oder Lumix DMC TZ31 bzw. entsprechende Varianten anderer Hersteller. Ganz klar haben die Zoom, nachts kannst du das aber eigentlich komplett vergessen. Tagsüber muss man sich fragen wie detailreich und "scharf" soll es sein.
Also je genauer du definierst was du für Bilder brauchst oder möchtest, desto einfacher fällt die Entscheidung. Der Kostenrahmen ist natürlich ein entscheidender Faktor, aber überlege, ob du nicht doch etwas mehr zahlst, weil du eben die Kamera mehrere Jahre hast und wie wichtig dir die Bilder sind. Sagst du mir ist das eigentlich komplett egal, dann super, weil dein Preisrahmen fix ist. Willst du aber die Bilder präsentieren, dann wird es wohl teurer.
-
Ich habe mir für die Reise eine Canon Powershot zugelegt da mir die ISO Stärke (also die Lichtempfindlichkeit besonders wichtig war. Mit der Kamera kann ich auch abends, bei schwachem Licht und auch abends in Innenbereichen schöne Bilder erzielen. Knappe 200 € über Amazaon Trade In, bin ich sehr zufrieden mit :)Sie ist sehr handlich und preislich auch in einem Rahmen wo ich es verschmerzen würde wenn sie gestohlen wird oder anderweitig abhanden kommt - ich würde sie mir allerdings wieder so kaufen :)
Ich empfehle dazu noch einen Ersatzakku zu kaufen da dieser wirklich schnell leer geht, das ist so mein einziger Kritikpunkt.
Ich habe auf meinem Blog auch was dazu geschrieben und Beispielbilder hochgeladen.
http://misskellymojo.wordpress.com/2014/04/06/neue-kamera-noch-30-tage/
-
Hallo ihr Lieben!
Ich benötige mal dringend eure Hilfe, da ich von den Kameraangeboten auf amazon etc. förmlich erschlagen werde und leider auch überhaupt keine Ahnung habe worauf ich beim Kamera Kauf achten muss!
Beziehungsweise was die Kamera können muss um meinen Ansprüchen zu genügen :)
Also ich suche eine Kamera, die:
- kompakt, robust, klein und leicht ist
- natürlich gute Bilder macht (scharf, detailreich etc.)
- sowohl bei Landschaft, als auch Nahaufnahmen (guter Zoom wäre auch von Vorteil) keine Probleme hat
- mit der man Videos aufnehmen kann
- auch Nachts recht gute Bilder schießt
- genial wäre es auch wenn es für für die Kamera ein Unterwassergehäuse gibt (oder etwas Ähnliches was mir ermöglicht unterwasser Bilder zu machen)
und sie wollte nicht allzu teuer sein (so max. 150 Euro=> ist das realistisch?) :)
Ich freue mich über zahlreiche Antworten :)
Liebe Grüße
Hallo Loenchen,
also bei Kameras vor allem im Kompaktbereich ist es ein großer Widerspruch zwischen Kameras mit guter Bildqualität und guter Zoom. D.h. du musst dich hier schon einmal für eins entscheiden. Bei schöne Nachtbilder pack ich der Einfachheit halber auch mal zum Thema gute Bildqualität, d.h. auch das geht nur mit "wenig" bis keinem Zoom.
Aber hier hast du wohl schon gemeint es ist dir weniger wichtig.
Man müsste vor allem wissen, was fotografierst du gerne (vlt. brauchst du doch zoom, wie viele Bilder/s usw.), was machst du mit den Bildern danach(Thema Bildqualität) bzw. wie "gut" soll die Bildqualität sein (das ist relativ entscheidend wegen dem Preis, weil i.d.R. je teurer desto hochwertiger die Bilder) achja und möchtest du einfach nur draufdrücken und gut oder möchtest du auch etwas kreativ sein (also Belichtungszeit anpassen, Tiefenschärfe etc.)
150 euro ist für eine wirklich Kamera mit wirklich guten! Bilder sehr wenig, das sind meistens Reisekampaktkameras die eben durchschnittliche Qualität bei den Bildern abliefern (hauptsächlich aber gerade bei schlechtem Licht große Probleme haben, d.h. Dämmerung, Nacht usw.)
Spontan fallen wir (deutlich teurer) nur die Lumix DMC-LX7 von Panasonic und Sony's S110 bzw. entsprechende Vorgänger und Nachfolger ein, welche eine ordentliche Bildqualität liefern, aber nachts auch große Probleme haben.
Dann gibts noch die Reisezoom Cameras z.b. Canons SX260 oder Lumix DMC TZ31 bzw. entsprechende Varianten anderer Hersteller. Ganz klar haben die Zoom, nachts kannst du das aber eigentlich komplett vergessen. Tagsüber muss man sich fragen wie detailreich und "scharf" soll es sein.
Also je genauer du definierst was du für Bilder brauchst oder möchtest, desto einfacher fällt die Entscheidung. Der Kostenrahmen ist natürlich ein entscheidender Faktor, aber überlege, ob du nicht doch etwas mehr zahlst, weil du eben die Kamera mehrere Jahre hast und wie wichtig dir die Bilder sind. Sagst du mir ist das eigentlich komplett egal, dann super, weil dein Preisrahmen fix ist. Willst du aber die Bilder präsentieren, dann wird es wohl teurer.
Huhhuiii! Vielen Dank für deine ausführliche Antwort...
Also mir ist dann die Bildqualität deutlich wichtiger als der Zoom und hauptsächlich möchte ich Landschaften fotografieren (typische Touristenfotos) :D
Ich möchte einfach vieles festhalten was ich sehen werde, so dass ich mir die Bilder immer wieder anschauen kann und um mich an die schöne Zeit zu erinnern! Und natürlich auch um sie meiner Familie und Freunden zu zeigen :)
Vlt. könnte mir ja einer sagen, was die Kamera dafür können müsste bzw. wie viel Megapixel und optischer Zoom sinnvoll sind etc. :) Ich muss nämlich gestehen das ich nach wie vor durch den ganzen Kameradschungel nicht ganz durchblicke! -.-
MissMojo hat ja schon eine Empfehlung ausgesprochen:
http://www.amazon.de/Canon-PowerShot-Digitale-Kompaktkamera-Megapixel/dp/B009C6WX1C
wäre so eine für mich auch passend? :)
-
Huhhuiii! Vielen Dank für deine ausführliche Antwort...
Also mir ist dann die Bildqualität deutlich wichtiger als der Zoom und hauptsächlich möchte ich Landschaften fotografieren (typische Touristenfotos) :D
Ich möchte einfach vieles festhalten was ich sehen werde, so dass ich mir die Bilder immer wieder anschauen kann und um mich an die schöne Zeit zu erinnern! Und natürlich auch um sie meiner Familie und Freunden zu zeigen :)
Vlt. könnte mir ja einer sagen, was die Kamera dafür können müsste bzw. wie viel Megapixel und optischer Zoom sinnvoll sind etc. :) Ich muss nämlich gestehen das ich nach wie vor durch den ganzen Kameradschungel nicht ganz durchblicke! -.-
MissMojo hat ja schon eine Empfehlung ausgesprochen:
http://www.amazon.de/Canon-PowerShot-Digitale-Kompaktkamera-Megapixel/dp/B009C6WX1C
wäre so eine für mich auch passend? :)
Also Megapixel sind fast komplett unwichtig und sagt nur zweitrangig darüber etwas aus wie gut die Bilder sind, wichtiger ist was der Bildsensor kann, aber ich will dich da nicht mit langweiligen technischen Erklärungen zulabbern :)
Die Infos helfen auf alle Fälle schon weiter. Die empfohlene Kamera ist die Canon Powershot S110, welche ich auch schon erwähnt habe. Ich habe damit auch schon ein paar Bilder geschossen und für Tag-Bilder und minimal schlechterem Licht, kann die wirklich schöne Bilder machen. Würde aber vlt. dennoch ein kleines Stativ empfehlen, da gerade nachts mit Langzeitbelichtung, wirklich traumhafte Bilder entstehen können oder auch für Selfies, wenn gerade niemand ein Bild von einem machen kann. Alternativ gibt es wie gesagt noch die Panasonic Lumix DMC-LX7, Sony Cybershot DSC RX100 (teurer)
Das Preis-/Leistungsverhältnis ist bei allen Kameras mMn sehr gut und auch die Bilder sind gut, aber das sind die 3 Kompakten, welche nicht so teuer sind und vermutlich dir zusagen können. Am besten gehst du in den Fotoladen und machst einfach mal ein paar Testbilder, ob dir die Kamera gut in der Hand liegt, ob du mit dem Menü gut und schnell zurechtkommst usw. Je höher der Preis desto besser wird aber definitiv die Bildqualität, ganz besonders wenn das Licht schwächer/schlechter wird.
-
Vielen lieben Dank erstmal :)
Ich hab jetzt trotzdem noch mal weiter geguckt (und schon mal ein dickes sorry wenn ich nerve -.-) und würde mich tierisch freuen, wenn mir einer sagen könnte ob von dieses dreien die Canon immer noch die beste Wahl ist :)
Gefühlt würde ich sagen das die Panasonic vlt. auch für mich in Frage kommen könnte?
http://www.dkamera.de/digitalkamera-vergleich/#canon-powershot-s110,sony-cyber-shot-dsc-wx220,panasonic-lumix-dmc-tz36
Liebe Grüße
PS: Diese wurde mir heute im Fachgeschäft empfohlen:
http://www.amazon.de/Sony-DSC-WX300-Digitalkamera-Megapixel-LCD-Display/dp/B00BIFWMY8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1404390891&sr=8-1&keywords=sony+dsc+wx+300
-
Wenn Du oft in Dämmerung bzw. Dunkelheit fotografierst, würde ich die Canon nehmen, ansonsten die Pana. Letztere scheint mir robuster als die Sony zu sein (eigene Erfahrung) und hat auch mehr und bessere Einstellmöglichkeiten.
-
die Sony DSC WX300 als auch die Panasonic limix DMC tz36 sind reiseZOOMkameras d.h. die Bildqualität ist schlechter und (grauenhaft mMn) wenn die Lichtverhältnisse schlechter werden.
Da ist wieder die Entscheidung zwischen Bildqualität und Zoom. Sofern dir die Bildqualität nicht so wichtig ist und du lieber Zoom möchtest (d.h. Tiere etc.) dann nimm eine Reisezoom. Aber wie gesagt die Bildqualität nimmt extrem ab. Da kannst du dann auch bei einer der beiden Kameras zugreifen. (Bei Reisezoom kenn ich mich aber nicht aus!)
Sofern du den Fokus klar auf Bildqualität setzt, solltest du dich zwischen der Sony RX100, Panasonic DMC-LX7 oder Sony's S110 entscheiden, zumindest würde ich dir das anraten.
-
die Sony DSC WX300 als auch die Panasonic limix DMC tz36 sind reiseZOOMkameras d.h. die Bildqualität ist schlechter und (grauenhaft mMn) wenn die Lichtverhältnisse schlechter werden.
Da ist wieder die Entscheidung zwischen Bildqualität und Zoom. Sofern dir die Bildqualität nicht so wichtig ist und du lieber Zoom möchtest (d.h. Tiere etc.) dann nimm eine Reisezoom. Aber wie gesagt die Bildqualität nimmt extrem ab. Da kannst du dann auch bei einer der beiden Kameras zugreifen. (Bei Reisezoom kenn ich mich aber nicht aus!)
Sofern du den Fokus klar auf Bildqualität setzt, solltest du dich zwischen der Sony RX100, Panasonic DMC-LX7 oder Sony's S110 entscheiden, zumindest würde ich dir das anraten.
Wenn Du Dich bei Reisezooms nicht so auskennt, wieso zieht Du dann so massiv gegen diese zu Felde? Bildqualität und Zoom sind nicht per se Gegensätze. Klar, dass ein großes Zoom immer lichtschwach ist und Probleme bei Dämmerung und Dunkelheit hat, aber Loenchen will ja Landschaften aufnehmen, und das macht man ja wohl nicht im Dunkeln. Und Nachtaufnahmen gelingen zufriedenstellend ohnehin nur mit einer DSLR mit APS-Sensor, zumindest für mein Qualitätsverständnis. Dann muss man aber auch so konsequent sein und Wechselobjektive mitschleppen.
Ich habe alle Varianten mittlerweile durch und bin wieder bei der Reisezoom gelandet. Eine solche Kamera kann ich immer schussbereit halten, kann Menschen unaufdringlich aus der Distanz aufnehmen und die Qualität ist für Fotobuch o.ä. absolut ausreichend, wenn man nicht gerade die Grenzbereiche ausloten will. Wie gesagt, mein Favorit wäre die Pana.
-
Cybershot DSC W570 von Sony. Sehr schöne Qualität! Hab mir die damals in Gold geholt. Leider ist sie schon sehr zerkratzt :(
-
Ich habe eine Canon Powershot G15.
Sie ist klein, hat eine gute Bildqualität und kann richtig viel!
Was mir noch wichtig war: Sie sieht eher unscheinbar aus. Also nicht so ein hohes Risiko geklaut zu werden :-)
-
Ich habe eine Canon Powershot G15.
Sie ist klein, hat eine gute Bildqualität und kann richtig viel!
Was mir noch wichtig war: Sie sieht eher unscheinbar aus. Also nicht so ein hohes Risiko geklaut zu werden :-)
Na ja, so richtig klein ist die ja nicht...
Das ist sicher eine hervorragende Kamera, aber 5fach Zoom wäre mir für eine Reisekamera entschieden zu wenig.
-
Hallo liebes Forum,
ich stehe auch gerade vor der Kamerafrage...
Bin kein Profifotograf und nutze überwiegend die Automatikfunktion.
Der Zoom ist mir wichtig um auch mal Tiere und Menschen aus der Ferne ablichten zu können, vor allem werde ich jedoch Landschaftsaufnahmen machen.
Des Weiteren ist mir wichtig, dass die Kamera robust und klein ist.
Im Fachgeschäft wurde mir folgende Kamera empfohlen: Sony DSC-WX350, Preis ca 200 €
Kann mir dazu jemand etwas sagen? Gibt es bessere bzw. geeigneter im ähnlichen Preisbereich?
LG Sarah