Weltreise-Forum
Weltreisen und Langzeitreisen => Technik => Kamera => Thema gestartet von: Sherry am 08. Oktober 2014, 11:13
-
Hey Leute,
mich würde ja mal interessieren, was ihr auf Reisen so an Kamera-Equipment dabei habt und - eigentlich noch wichtiger - auch regelmäßig verwendet. Von der bloßen Handyknipse bis hin zur professionellen Spiegelreflex wird ja sicher alles bei irgendwem vertreten sein.
Meine Frage vor allem auch an die Systemkamera- und DSLR-Fraktion: Was schleppt ihr an Zubehör mit euch rum? Wechselobjektive, Stative, Filter, Regenschutz, Akkus, Blitz - da kann ja durchaus so einiges zusammenkommen. Habt ihr zusätzlich noch eine Kompaktkamera dabei, falls ihr die Große mal nicht mit rumschleppen wollt?
-
Allgemein zur Kamerafrage:
http://weltreise-info.de/forum/index.php?topic=1795.150
http://weltreise-info.de/forum/index.php?topic=6821.0
Zur Nutzung.
Meine kleine Lumix DMC-LX2 trug ich überwiegend in der Hosentasche. Hatte hierzu auch kein Zubehör bis auf das Ladekabel. Im Nachhinein wäre eine vernünftige Tasche (Wasser und Staubfest) sinnvoll gewesen, hätte den Transport in der Hosentasche aber behindert. Vor allem der feine Sand beim fotografieren auf Dünen/am Strand lies meinen Zoom unangenehm knierschen. Auf Boottrips auf dem Meer merkte man schnell das Salzwasser alles etwas verklebte.
-
Canon 550
Tamron 70-300, 4.0-5.6
Sigma 17-70, 2.8-4.0
Canon 50, 1.8
leichtes Reisestativ
6 Akkus
3 ND Filter, 1 Polfilter
4 SD Karten
So ziemlich alles ist in täglicher Verwendung (außer der 50mm 1.8).
Ich habe einen 32l Rucksack für Kleidung, etc + einen Photorucksack für die Ausrüstung. Wie das bei einem längeren Trek (Nepal z.B.) funktionieren soll, weiß ich noch nicht. Evtl. werde ich die Photoausrüstung in den 32l Rucksack packen und einen Teil der Kleidung loswerden.
-
Auf kürzeren Reisen und Urlauben:
Canon 550D + 18-55 + Canon 50mm 1.8 + GorillaPod
Würde ich auf Weltreise gehen:
obiges + 2. Akku + eine kleine Digicam, die man auch am Abend oder so mal problemlos in die Hosentasche stecken kann (für Schnappschüsse) + 2 extra SD Karten. Eventuell würd ich das 50mm zuhause lassen...
Möcht mir bald das Sigma 17-70 als neues "immerdrauf" zulegen.
Gorillapod ist das beste Stativ für Reisen: Biegbar, leicht verstaubar, sehr elastisch :)
-
Möcht mir bald das Sigma 17-70 als neues "immerdrauf" zulegen.
Grundsätzlich eine gute Wahl (ich habe ja auch so entschieden), weil relativ günstig, lichtstark und mit ein bisschen mehr Länge im Telebereich, was schon einen Unterschied ausmacht. Ich würde das Objektiv aber vor der Reise ausgiebig testen. Meines spinnt im AF-Bereich, wodurch mir gerade ziemlich viele potenziell tolle Albanien-Photos (und viele weniger potenziell tolle Photos aus Montenegro) versaut wurden, weil sie nicht scharf wurden, was ich erst am Laptop sah. Das Problem liegt darin, dass das Objektiv den Fokus verliert, wenn man rein- und rauszoomt. Wenn man das weiß, hat man es im Griff. Leider habe ich nicht die Zeit, es durch Nachjustieren richten zu lassen.
Zudem finde ich den Stabilisator von Sigma recht schwach im Vergleich zum Stabi meines 70-300 von Tamron. Dieses Rohr habe ich sehr rasch sehr liebgewonnen und kann ich jedem ans Herz legen.
LGT
-
Gorillapod ist das beste Stativ für Reisen: Biegbar, leicht verstaubar, sehr elastisch :)
Über den Gorillapod bzw. ein ähnliches Modell habe ich auch schon nachgedacht. Wäre wegen dem Gewicht das einzige Stativ, was auf Reisen für mich in Frage käme. Ich bin mir aber noch nicht sicher, ob es mir das Geld wert ist. Vielleicht bekommt man sowas unterwegs (z.B. in Bangkok) ja auch billiger als hier - weiß das jemand?
-
Hi,
sind mit einer Sony NEX-6 + 16-50 mm + 55-210 + 35 1.8 unterwegs. Wichtig ist für uns noch der Laptop mit Lightroom. Die Bilder machen wir in RAW.
Bin sehr zufrieden mit unserem Ergebnis gerade wenn man hohen Kontrast hat (z.B. Himmel + Tempel) mache ich die Bilder sehr dunkel und helle sie am PC auf. Sehr aufwändig, aber mir macht das Spaß.
Das 35 1.8 ist sehr wenig im Einsatz und das teuerste an der Ausrüstung. Ggf. wird das wieder verkauft.
Grüße
-
Frueher hab ich immer eine grosse Kamera mit Wechselobjektiven mitgenommen. Das hat den Vorteil, dass man tolle Bilder auch aus der Distanz machen kann, z.Bsp. von Tieren. Es gibt drei ganz wesentliche Nachteile, die sich empfindlich auf die Reiselust auswirken koennen:
1. Eine grosse Kamera mit Wechselobjektiven wiegt viel und nimmt viel Platz weg (schliesslich will die ja auch gut abgepolstert sein).
2. Solch eine Ausstattung kostet viel Geld und man ist bei Diebstahl oder falls es mal runterfallen sollte, traurig.
3. Teure Technik bringt stets die Sorge um Diebstahl mit sich. Dauernd denkt man an die Kamera (wie verstecken, kann ich die hier rausholen oder mache ich da auf mich interessant?, lass ich die Kamera im Hostel zurueck oder schlepp ich sie mit?)
Schliesslich habe ich fuer mich herausgefunden, dass mir meist die weitwinkligen Bilder gefallen, da man damit Stimmungen gut einfangen kann. Die Technik bei den kleinen Knipsen ist so gut geworden, dass man auch mit einer kleinen Knipse super Fotos machen kann. Eine kleine Knipse kann man schnell erreichbar am Guertel anschnallen. Eine grosse Kamera muss man erst aus dem Rucksack schaelen. Ich nutze die Canon IXUS 130. Die hat ein Metallgehaeuse und haelt auch mal einen Sturz aus. Ich empfehle eine wasserdichte kleine Knipse zu kaufen, dann hat man fuer alle Faelle was in der Tasche (meine ist leider nicht wasserdicht).
Fuer mich ist die Entscheidung klar: kleine Knipse mit Guerteltasche
Wenn Du Wert auf Tierfotos legst, kommst Du allerdings nicht an einer Kamera mit grosser Brennweite vorbei.
Schau mal in unseren Blog. Alle Fotos wurden mit o.g. mittlerweile in die Jahre gekommenen Kamera gemacht - ich bin damit echt zufrieden.
-
Ich habe eine Sony-Bridge Kamera. Die Qualität der Bilder ist sehr gut (und es ist keine Spiegelrefelx), der Zoom ist fantastisch und sie ist nicht allzu schwer und gross.
Zuvor hatte ich eine Lumix Bridge Kamera, war auch ok, hielt aber genau 2 Jahre und vorallem war die Qualität der Bilder gut aber nicht sehr gut.
Ich habe mich für Bridge Kameras entschieden, weil ich qualitativ tolle Bilder machen, nicht ein schweres und grosses Equipment mit mir rumschleppen und einen grossen Zoom wollte.
-
wir hatten eine eos 7d mit einem tamron 16-300 dabei + eine kleine kompakte. die linse ist nicht die beste aber für uns war es wichtig, dass wir ein objektiv haben und nicht mehr. eine kameraausrüstung geht schnell ins gewicht. vorallem beim trekken merkt man das ziemlich schnell ;-). die kleine mussten wir aber 3 mal von staub befreien lassen. wir haben es nie bereut eine dslr mitzunehmen. die bilder die meine verlobte damit gemacht haben sind einfach toll geworden. aber mehrere objektive wäre absolut der Horror gewesen. gewicht, ewige rumschlepperei, objektivwechsel in staubigen gebieten etc.
-
Danke für eure Antworten. Vielleicht sollte ich noch kurz klarstellen, dass ich die Frage nicht wegen einer Kaufentscheidung gestellt habe, sondern rein aus Interesse. Es gibt hier im Forum viele Themen entweder zu den Kompakten oder zu den DSLRs, aber mich interessiert einfach mal ein Gesamteindruck, was die Mehrheit so mit sich rumschleppt in einer Zeit, in der jeder Zweite eine DSLR besitzt.
Deswegen schließe ich mich der Auflistung mal mit an:
Samsung NX300
18-55mm
30mm
CPL- und ND8-Filter
2-3 Akkus
48 GB an SD-Karten
Stativ ist noch in Planung
Laptop mit Lightroom
SJ4000 kommt Weihnachten noch dazu ;D
Die NX300 ist eine Systemkamera, d.h. sie lässt sich in Sachen Funktionen und Qualität locker mit einer DSLR messen, ist aber viel kleiner und leichter. Das zusätzliche Gewicht gegenüber einer Kompaktkamera nehme ich für Qualität und Flexibilität in Sachen Belichtung und Brennweite gerne in Kauf, weil mir die Fotos von der Reise ungeheuer wichtig sind. Lieber lass ich anderen Kram zu Hause ;)
Da ich Fotos auch lieber mit Weitwinkel mache, habe ich mich gegen das Teleobjektiv entschieden. Das 30mm Pancake haben wir gekauft, um die Kamera auch einfach mal in die Jackentasche stecken zu können bzw. um nicht immer und überall mit der Kamera aufzufallen.
-
Also zu Hause habe ich so einiges an Kamera Equipment in den letzten Jahren angesammelt.
Canon Equipment:
2x Eos 5D MarkII (mit MagicLantern FW für Video Aufnahmen)
Eos 5D MarkIII
16-35mm
24-70mm 2.8
70-200mm 2.8
35mm Sigma
Fuji XF System:
XT-1
23mm
10-24mm
16-55mm
Dazu kommen natürlich noch viele verschiedene Filter von B+W sowie Stative und Slider...
Ich werde für meine Weltreise kommendes Jahr wohl das Fuji XF System mitnehmen, macht super Bilder und ist relativ leicht sowie kompakt. Gerade das 23mm ist ein tolles "immer drauf" Objektiv, konnte es in HK vor ein paar Monaten ausgiebig testen und bin echt begeistert.
-
Ich habe eine 5D Mark II mit div. Objektiven und sonstigem Zubehör (d.h. sehr gutem Carbon-Stativ von Gitzo - teuer, aber lohnt sich). Daneben habe ich seit ca. 2 Jahren eine spiegellose Canon EOS M mit drei Objektiven, u.a. dem 22/2 Pancake. An die Kleine kann ich auf die großen Objektive ranmachen, was aber bzgl. Ergonomie (und Auto-Fokus) nicht mehr wirklich und eher nur eine Not-Lösung ist.
Allerdings führt die leichte Alternative jetzt nicht dazu, dass ich weniger Zeugs mitnehme, sondern mehr, nämlich schon beide Systeme. Dann hat man zwar vor Ort die Option, mal z.B. nur mit M und 22/2 Pancake durch eine Stadt zu schlendern, aber dann liegt der Rest der Ausrüstung halt im Ho(s)tel-Zimmer, was auch nicht optimal ist.
Ich habe schon überlegt, komplett auf spiegellos umzustellen, aber die EOS M ist dafür nicht gut genug (insbesondere der Auto-Fokus ist langsam, wobei ich halt einfach anderes gewohnt bin) und auf z.B. Fuji X will ich aktuell nicht umschwenken. Ich werde daher bei der großen Vollformat-Kamera bleiben und lieber selektiver auswählen, was man an Objektiven auf eine Reise mitnimmt. Wichtig ist auch ein passender, guter Tages-Rucksack mit schnellem Zugriff (bei mir Mindshift 180 Rotation Panorama). Wenn man gute bis sehr gute Fotos machen will, muss man halt ein bisschen was schleppen, dafür man das Fotografieren mit einer "richtigen Kamera" ;) dann auch mehr Spass als mit einem "Spielzeug" ;) ;)
@Chris87
beeindruckende Sammlung ;)
-
Da ich meine Ausrüstung jetzt auch endlich soweit ist, wie ich es wollte, hier die Komponenten:
- Kamera: Nikon D5300
- Objektiv Weitwinkel: Nikon AF-S DX Nikkor 10-24mm 1:3,5-4,5G
- Objektiv Zoom: Nikon Nikkor AF-S DX 18-300 mm 1:3,5-6,3G
- Tripod: Togopod "LUISA"
- Rucksack: Lowepro 22L AW Photo Hatchback Rucksack für digitale Spiegelreflexkameras
- Sonstiges: 2ter Akku, Hoya UV Filter für beide Objektive, Fernauslöser, ein paar SD-Karten
-
@waveland, danke 8). Hast du schon mal Magiclantern auf deiner EOS-M ausprobiert ? Die EOS-M gefällt mir persönlich nicht so gut, hatte die von meinen örtlichen Fotohändler mal für ein WE zum testen mitbekommen, leider ist das Gehäuse viel zu klein für meine großen Hände :P. Aus diesem Grund hatte ich mich dann doch für ein zusätzliches System in Form der Fuji XT-1 entschieden (und bis jetzt noch nicht bereut ;D), allerdings möchte ich meine Vollformat Modelle auch nicht mehr missen, die Bildqualität sowie Verarbeitung sind einfach überragend, deswegen werde ich wohl nie komplett auf SLR´s umsteigen.
Als Rucksack nutze ich im Moment ganz gerne den Hazard4 Photo Recon, das ist ein Sling Rucksack und ist wirklich sehr angenehm zu tragen auch über einen längeren Zeitraum, zudem hat man immer schnell zugriff auf seine Ausrüstung. In den Photo Recon kriege ich ohne Probleme meine 5DMK3 mit 2 Objektiven (24-70mm u. 70-200mm) und zusätzlich noch meine XT-1 mit 3 Objektiven unter, das Carbon Stativ befestige ich dann aussen am Rucksack.
-
@waveland, danke 8). Hast du schon mal Magiclantern auf deiner EOS-M ausprobiert ?
Nein, stehe nicht so auf Hacks auf meinen Kameras.
Die EOS-M gefällt mir persönlich nicht so gut, hatte die von meinen örtlichen Fotohändler mal für ein WE zum testen mitbekommen, leider ist das Gehäuse viel zu klein für meine großen Hände :P.
Ja, klein ist sie schon, das ist ja Sinn und Zweck. :)
Ich habe einen Handgriff mit Arca-kompatibler Schnellwechselplatte dran (von Mengs), damit ist sie ein wenig griffiger und man kann sie bei Bedarf auch schnell aufs Stativ klemmen.
-
Allerdings führt die leichte Alternative jetzt nicht dazu, dass ich weniger Zeugs mitnehme, sondern mehr, nämlich schon beide Systeme. Dann hat man zwar vor Ort die Option, mal z.B. nur mit M und 22/2 Pancake durch eine Stadt zu schlendern, aber dann liegt der Rest der Ausrüstung halt im Ho(s)tel-Zimmer, was auch nicht optimal ist.
Deswegen habe ich für mich die (äußerst schwere) Entscheidung getroffen, nur mit zwei Objektiven zu reisen. Je nach Vorhaben bleibt ein Objektiv immer im Hostel; bei Tagestrips kommt das 18-55mm mit, abends oder wenn ich nicht auffallen will das 30mm. Ist zwar eine unschöne Einschränkung, aber dafür wird die Kamera nicht zur Last (sowohl physisch, wenn man alles schleppen muss als auch psychisch, wenn man was im Hostel lassen muss).
Das hat auch den Vorteil, dass ich keinen extra Fotorucksack brauche, sondern gut mit meiner Cullman Paros Action 100 auskomme, die ich entweder im Daypack habe oder am Beckengurt befestige. Die Kamera hängt ohnehin die meiste Zeit an meiner Sun Sniper.
Letztendlich sind die wichtigsten Bestandteile der Fotografie ja ohnehin die Leidenschaft und das Grundwissen; Ausrüstung allein macht schließlich auch keine Bilder ;D Wobei mir natürlich die Leidenschaft auch nicht viel nützt, wenn ich Delfine auf dem Meer sehe und kein Tele dabei habe....... Naja man kann halt nicht alles haben ::)
-
Da bei mir auch wieder einiges hinsichtlich des Reisens ansteht, habe ich mich auch dazu durchgerungen von der Kompaktknipse zu etwas professionellerem zu wechseln. Die finale Entscheidung ist noch ausstehend.
Es ist verdammt schwer, wenn die schon etwas alte Sony Kompaktknipse 24 Millimeter bis 384mm gemäss Kleinbild leisten kann (16x Zoom (Angaben von Chip.de)).
Ich schwanke zwischen der kleinen süssen Canon 100D, der a6000 und anderen Kameras hin und her. Die Kameras sind mit 2-3 Objektiven jedoch nicht mehr klein und süss - teilweise ist mit 300mm schon die grösste Brennweite montiert, schweres Gerät...
Zu wechseln heisst dann also, von einer kleinen Kompakten zu einem grösseren Modell und mehreren Objektiven zu wechseln...
Da es dann sowieso schon schwer wird, kann man auch wieder eine grössere Kamera ala FZ-1000 oder Sony HX-400 in Betracht ziehen, die ist gross und schwer, aber leichter wie eine kleinere Kamera und 2 Objektive. Ich tue mich da echt schwer... :-\
Surfy
-
Wir schleppen eine Sony DSC-RX10, iPhone für Zwischendurch und eine kleine wasserdichte Pentax Outdoorcam mit uns rum, wobei letztere echt mal gegen eine aktuelle GoPro ausgetauscht werden könnte. ;)
-
Nikon Coolpix AW120 Outdoorcam
+ 1 Ersatzakku
+ Kameratasche
Sehr kompaktes Equipment und reicht mir völlig. Besonders jetzt wo ich auf den Galapagos-Inseln schnorcheln gehe offenbart sich der Wert dieser Kamera da tauglich für unterwasser. :)
-
Wir nehmen auf unsere Weltreise eine Olympus Stylus XZ-2 mit. Lichstarkes Glas 1:1,8 (war mir wichtig), damit wir auch etwas später am Abend noch gute Bilder bekommen und ein sehr leichtes und festes Monopod Nanomax 490 mit Kugelkopf von Cullmann mit 430gr. DIe Kamera hat nur ein 4-fach Zoom, aber das, was ich sehen will, kann ich später in Maßen noch zurecht trimmen.
Auch noch ganz wichtig, dazu noch eine WiFi-SD-Karte (muss ich noch holen) und WiFi Festplatte von Intenso mit 1TB. Auf meinem iPad als Software sowohl Snapseed, als auch seit ein paar Tagen Leonardo. Letztere haut mich um, hätte nicht erwartet, dass es so interessante Software auf dem iPad gibt.
-
Hallo zusammen,
habe bis 2013 eigentlich kaum Fotos gemacht. Für meine Südamerika-Reise habe ich mir dann eine günstige IXUS 125 HS gekauft mit Tasche und gleich einem Unterwassergehäuse (nur bis 3m Tauchtiefe). Das war ursprünglich als Staub- und Regenschutz gedacht. Habe ich letztendlich kaum genutzt! Da es, einmal Feuchtigkeit von innen bekommen, leicht beschlägt und, für so eine winzige Kamera dann doch ziemlich sperrig ist. Einmal hatte ich es beim tauchen bis 10m dabei. Hat Gott sei Dank Gehalte. Für mehr Wassertiefe werden die Gehäuse schnell unbezahlbar und viel zu groß.
Insgesamt war ich 13 Monate unterwegs und habe richtig Spaß am Fotografieren bekommen. Immer noch bin ich überzeugt, eine kleine Kompaktkamera mit möglichst großem OPTISCHEN Zoom ist der sinnvollste Kompromiss. Unbedingt plus Tasche und mindestens 1-2 Ersatzakkus, wenn Du auf Trekking-Touren gehst. Ich hatte nachher 4 Akkus dabei. Habe auch nur 2 oder 4 GB SD Karten gekauft, um diese dann voll sicher im Rucksack zu verstauen, falls mir die Kamera dann doch abhanden kommt. Eine 16 oder 32 GB ist viel zu groß. Die Kamera hat alles gut überstanden, auch wenn das Display gebrochen (Sturz) und die Objektivklappe leicht lädiert ist (ebenfalls Sturz).
Meine Ausrüstung 2013/14 Südamerika war
Canon IXUS 125 HS für 150 €
Unterwassergehäuse < 3m ca. 50 €
Insgesamt 4 Akkus (2 davon gebraucht gekauft in Peru, sind generell schnell leer, gerade wenns kalt ist)
ca. 10 SD Karten 2-4 GB
Kleine, kompakte Hardcover-Kamera-Tasche, ca. 10 €
2014 war ich dann in den USA, Yellowstone und kroch morgens bei schwachem Licht durch die Büsche, um Elche zu fotografieren...mit meiner winzigen IXUS. Da hatte ich die Nase voll und beschloss mir eine Spiegelreflex zu kaufen. Das lichtstarke Tele, welches man für Tierfotografie in solch einer Situation benötigt, kann keiner bezahlen und will keiner tragen. Ich habe mir folgendes Equipment gekauft.
Nikon D5100
+18-105mm Nikkor
+ Tamron 70-300mm
alles zusammen mit Tasche, UV-Filter, SD-Karte etc. ca 1.000€
Die Qualität der Bilder ist gerade bei schwachem Licht auch mit den mehr oder weniger günstigen Objektiven durch den großen Kamerasensor um Welten besser. Habe den Kauf noch nicht bereut.
Auf meine Asien-Reise dieses Jahr (10 Monate SOA + Nepal Indien, Sri Lanka) werde ich die Spiegelreflex + Objektive erstmals mitnehmen. Ganz klar ein Aufwand, aber ich habe halt Spaß am Fotografieren. Ich nehme auch in Kauf, dass die Ausrüstung im schlimmsten Fall dabei drauf geht (Diebstahl, Sturz, Sand, Schnee etc...). Das Risiko gibts immer.
Meine kleine IXUS werde Schals Taschenkamera dennoch dabei haben, falls ich meine Nikon lieber im Hostel lasse. Zum Beispiel auf einem Straßenfest oder bei einer monatelangen Bergbesteigung im Himalaya. Da hätte ich einfach Schiss, dass mir das Ding Hops geht.
Also, meine Ausrüstung für Asien 2015:
Canon IXUS 125 HS
4 Ersatzakkus
kleine Kamer-Tasche
Nikon D5100
18-105 mm
70-300 mm
Kameratasche
Objektivköcher
1 Ersatzakku
Nachher ist man immer schlauer. Viel Spaß beim Reisen und Fotografieren!
-
Habe auch nur 2 oder 4 GB SD Karten gekauft, um diese dann voll sicher im Rucksack zu verstauen, falls mir die Kamera dann doch abhanden kommt. Eine 16 oder 32 GB ist viel zu groß.
Ich habe unlängst bei einem 3-stündigen Bootsausflug in Albanien eine 32 GB SD Karte gefüllt. Unterschätze die Datengröße des RAW-Formats nicht ;)
Ich nehme auch in Kauf, dass die Ausrüstung im schlimmsten Fall dabei drauf geht (Diebstahl, Sturz, Sand, Schnee etc...). Das Risiko gibts immer.
Es gibt doch recht günstige Kameraversicherungen. Ich werde so eine wohl für Südamerika abschließen (in Asien fühle ich mich sehr sicher, vor SA habe ich mehr Respekt).
-
Habe auch nur 2 oder 4 GB SD Karten gekauft, um diese dann voll sicher im Rucksack zu verstauen, falls mir die Kamera dann doch abhanden kommt. Eine 16 oder 32 GB ist viel zu groß.
Ich habe unlängst bei einem 3-stündigen Bootsausflug in Albanien eine 32 GB SD Karte gefüllt. Unterschätze die Datengröße des RAW-Formats nicht ;)
Naja, also das sind ganz grob über'n Daumen gepeilt alle 10-15 Sekunden ein Bild. Ob das sein muss...?
-
Nein so ist das nicht bei ihm, er fotografiert im RAW-Modus und somit hast du Bildergrößen 15-40 MB unter umständen! Das Kannst du nicht auf jpeg umrechnen! Dazu kommt noch, dass er jedes Bild zusätzlich automatisch im jpeg Modus abspeichert und dan kommen auch noch mal 2-5 MB dazu!
Also ehrlich gesagt kann ich mit 1 oder 2 GB Karten nichts anfangen!! Hatte 2007 schon 4 GB Karten mit!! Und wenn du mal ein Video zwischen durch aufnehmen möchtest??? Dann reicht dir so eine kleine Karte garnicht!
-
Nein so ist das nicht bei ihm, er fotografiert im RAW-Modus und somit hast du Bildergrößen 15-40 MB unter umständen! Das Kannst du nicht auf jpeg umrechnen! Dazu kommt noch, dass er jedes Bild zusätzlich automatisch im jpeg Modus abspeichert und dan kommen auch noch mal 2-5 MB dazu!
Dann nochmal für ganz genaue. Wollte eigentlich kein Fass aufmachen, aber bitte:
Bei 15+2 MB:
32.768 MB / (17 MB / Bild) = 1927 Bilder, was bei 3 Stunden etwa alle 5,6 Sekunden ein Bild bedeutet (!!!!!)
Bei 40+5 MB (was schon arg viel ist, das dürfte etwa 25-30 Megapixeln entsprechen, wer hat das schon?):
32.768 MB / (45 MB / Bild) = 728 Bilder, was bei 3 Stunden etwa alle 15 Sekunden ein Bild bedeutet
-
Auch wenn das jetzt etwas ausschweifend wird, aber zur Erklärung: das Boot war in Bewegung und sehr wacklig und ich habe jedes Mal mehrmals abgedrückt, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass ein Bild scharf und präzise wird. Dazu kommt, dass der Autofokus meines Objektivs sehr langsam ist, weil das Objektiv spinnt. Sonst wären es vielleicht 300-400 geworden, was natürlich auch sehr viel ist, aber es war halt auch sehr abwechslungsreich.
Bei mir sind die RAWs immer so ca. 23-24 MB groß, mit mehr ISO etwas größer. Am Boot habe ich mit ISO 200 photographiert, um schneller belichten zu können. Zusätzliches Abspeichern als JPEG nutze ich nicht.
Ironie des Ganzen war, dass die Bilder fast allesamt unscharf waren, weil mein neues Objektiv eine Macke hatte (hat).
Ich wollte hier aber keine Grundsatzdiskussion über Größen von SD-Karten vom Stapel lassen. ;)
-
:) Zur Relativierung:
für die kompakte IXUS hatte ich 2 GB Karten, da bekomme ich gut 500 Fotos im Jpeg Format drauf
für die Nikon SLR habe ich zwei 16 GB Karten dabei ;D
-
Ich fotografiere in RAW+JPEG (10 Megapixel) und nutze 5 x 8 Gb Karten.
Nicht weil ich 40 Gb benötige, sondern aus Sicherheitsgründen:
Die Karten sind mit Nummern 1-5 beschriftetet. Ich wechsle jeden Tag auf die nächst höhere Ziffer, bis es wieder von neu los geht. So verliere ich bei einem Defekt oder Verlust nur wenig, selbst wenn ich mal kein back up hab. Und vor allem verliere ich nur einzelne Tage im 5-Tages-Abstand und nicht ganze Wochen am Stück, was bedeuten würde, zum Beispiel Fotos einer ganze Region nicht mehr hätte.
-
Finde die Bilder/Sekunde Diskussion sehr amüsant :) Speicherplatz ist hat heute doch kaum noch einen Preis, was spricht dann gegen ein paar GB mehr auf der Karte?
Dann noch in eigener Sache: Ich bin kein Experte auf dem Gebiet der Fotografie und habe nun zwei Geräte ins Auge gefasst, die beide die Attribute "ohne enorme Vorkenntnisse gut bedienbar" und "Allround Kamera mit guten Rezensionen" zu erfüllen scheinen:
Sony DSC-HX400V als solide Bridge Kamera
Canon PowerShot G16, Kompakt aber ähnlich gut ausgestattet
Wahrscheinlich ist es am Ende eher die Frage nach was man sucht, nichtsdestotrotz wollte ich mal in die Runde fragen ob schon jemand Erfahrungen mit einem der beiden Geräte gemacht hat?
-
Ein Kriterium ist sicher die Datensicherheit, welche schon erwähnt wurde. Es ist schon ein Unterschied ob man einen Verlust von 4 GB oder von 32/64 GB hat.
Viele nehmen die 4 GB als Obergrenze auch deshalb, da man diese auf eine DVD brennen kann, um dann z. B. die DVD nach Hause zu senden. Danach kann man die Karte wieder löschen und benutzen.
Ist halt eine sehr persönliche Angelenheit, was für einen gewichtiger ist.
Wir haben das Vorgänger-Modell der Powershot zu Hause. Sind Total zufrieden damit. Sogar eine Kollegin (Berufsfotografin) benutzt diese als Zweitkamera wenn sie privat unterwegs ist.
-
Finde die Bilder/Sekunde Diskussion sehr amüsant :) Speicherplatz ist hat heute doch kaum noch einen Preis, was spricht dann gegen ein paar GB mehr auf der Karte?
Nichts. "Kaum noch einen Preis" kann man aber so nicht stehen lassen. Ich fotografiere nur sporadisch und auch dann nicht wie ein verrückter. Dennoch Wende ich mittlerweile eine nennenswerte Summe Geld auf, um meine Bilder ordentlich zu archivieren, zu sichern und verfügbar zu halten.
Sprich: Zwei NAS Speicher, Photobank, Amazon Glacier, genug Speicherkarten und der ganze Kleinkram drumherum, inkl. 20Mbit Upload, für die ich ohne Fotos sicher nicht bereit wäre zu bezahlen.
Allerdings lösche ich Bilder auch kaum, wenn ich sie einmal aufgenommen hab. Nur die komplett unbrauchbaren. Über die Jahre sind bei mir so 4,x TB zusammen gekommen, die wollen vernünftig gehandhabt werden (wenn man es ernst meint).
Zur Kamera: viel kann ich dazu nicht sagen, nur, dass ich die G10 hab. Ist schon etwas in die Jahre gekommen, aber sehr sehr robust - musste schon einiges mitmachen - und gut im Handling. Bin bis heute sehr zufrieden!
-
Finde die Bilder/Sekunde Diskussion sehr amüsant :) Speicherplatz ist hat heute doch kaum noch einen Preis, was spricht dann gegen ein paar GB mehr auf der Karte?
Nichts. "Kaum noch einen Preis" kann man aber so nicht stehen lassen. Ich fotografiere nur sporadisch und auch dann nicht wie ein verrückter. Dennoch Wende ich mittlerweile eine nennenswerte Summe Geld auf, um meine Bilder ordentlich zu archivieren, zu sichern und verfügbar zu halten.
Sprich: Zwei NAS Speicher, Photobank, Amazon Glacier, genug Speicherkarten und der ganze Kleinkram drumherum, inkl. 20Mbit Upload, für die ich ohne Fotos sicher nicht bereit wäre zu bezahlen.
Allerdings lösche ich Bilder auch kaum, wenn ich sie einmal aufgenommen hab. Nur die komplett unbrauchbaren. Über die Jahre sind bei mir so 4,x TB zusammen gekommen, die wollen vernünftig gehandhabt werden (wenn man es ernst meint).
Jep, da merkt man, dass hier einige Profis unterwegs sind :) vielleicht wird sich im Laufe der Reise ein ähnlicher Enthusiasmus bei mir entwickeln und spätestens nachdem ich schmerzlich irgendwelche Daten verloren habe komme ich gerne nochmal auf euch zurück, finde die Hilfsbereitschaft in diesem Forum wirklich klasse!
Zur Kamera: viel kann ich dazu nicht sagen, nur, dass ich die G10 hab. Ist schon etwas in die Jahre gekommen, aber sehr sehr robust - musste schon einiges mitmachen - und gut im Handling. Bin bis heute sehr zufrieden!
Danke für den Hinweis!
-
Übrigens, Speicherkarten bekommst du sogar auf der ganzen Welt zu kaufen.... falls sie mal nicht reichen sollten ;) Sind halt wahrscheinlich etwas teurer als in D ::)
-
Finde die Bilder/Sekunde Diskussion sehr amüsant :) Speicherplatz ist hat heute doch kaum noch einen Preis, was spricht dann gegen ein paar GB mehr auf der Karte?
Nichts. "Kaum noch einen Preis" kann man aber so nicht stehen lassen. Ich fotografiere nur sporadisch und auch dann nicht wie ein verrückter. Dennoch Wende ich mittlerweile eine nennenswerte Summe Geld auf, um meine Bilder ordentlich zu archivieren, zu sichern und verfügbar zu halten.
Sprich: Zwei NAS Speicher, Photobank, Amazon Glacier, genug Speicherkarten und der ganze Kleinkram drumherum, inkl. 20Mbit Upload, für die ich ohne Fotos sicher nicht bereit wäre zu bezahlen.
Allerdings lösche ich Bilder auch kaum, wenn ich sie einmal aufgenommen hab. Nur die komplett unbrauchbaren. Über die Jahre sind bei mir so 4,x TB zusammen gekommen, die wollen vernünftig gehandhabt werden (wenn man es ernst meint).
Jep, da merkt man, dass hier einige Profis unterwegs sind
Naja. Das ist die simple 3-2-1-Regel (bzw selbst die nicht mal: unterwegs fehlt noch das dritte Offsite Backup):
The accepted rule for backup best practices is the three-two-one rule. It can be summarized as: if you’re backing something up, you should have:
At least three copies,
In two different formats,
with one of those copies off-site.
Quelle mit weitern Infos:
http://blog.trendmicro.com/trendlabs-security-intelligence/world-backup-day-the-3-2-1-rule/
-
Werde mich des Back-Up Themas auf jeden Fall noch intensiver annehmen. Ich habe mich jetzt für die Sony Alpha 6000 entschieden. Auf langer Reise lernt man sicherlich noch den einen oder anderen Trick und da scheint eine solche Systemkamera einiges an "Luft nach oben" für die eigene Lernkurve zu bieten.
Ich berichte gerne (natürlich aus Amateurperspektive) sobald ich ein wenig damit arbeiten durfte, wahrscheinlich bin ich nicht der einzige mit dem Problemchen :)